某某与某某、某某合伙协议纠纷一审民事判决书

河北省**市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初279号 原告：***，男，1992年6月27日出生，汉族，住河北省**市路北区（户籍所在地河北省**市路北区）。 委托诉讼代理人：毕绍新，男，1962年4月5日出生，汉族，住河北省**市路南区。 委托诉讼代理人：***，北京市法大律师事务所律师。 被告：***，男，1965年3月25日出生，汉族，住河北省**市路南区（户籍所在地河北省**市路北区）。 委托诉讼代理人：**，河北江***事务所律师。 委托诉讼代理人：***，河北江***事务所实习律师。 被告：***，女，1982年4月6日出生，汉族，住河北省**路北区。 被告：**市无缺农林园艺研究所，住所地河北省**市路北区果园乡许各寨村。统一社会信用代码911302037314189108。 法定代表人：***，总经理。 以上被告委托诉讼代理人：**，河北唐苑律师事务所律师。 以上被告委托诉讼代理人：**，河北唐苑律师事务所实习律师。 被告：**天润市政园林有限公司，住所地河北省**市高新区龙泽北路与龙华道交叉口北。统一社会信用代码91130293661084192E。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，河北天壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，河北天壹律师事务所律师。 原告***与被告***、***、**市无缺农林园艺研究所、**天润市政园林有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人毕绍新、***，被告***的委托诉讼代理人**、***，被告***、**市无缺农林园艺研究所的委托诉讼代理人**、**，被告**天润市政园林有限公司的委托诉讼代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、请求被告**市无缺农林园艺研究所支付原告合伙收益8742000元；2、请求被告***、***对上述款项承担无限清偿责任，被告**天润市政园林有限公司代为支付原告合伙收益8742000元。事实和理由：2013年10月，原告与***达成共识，共同投标**高速绿化养护工程，投标主体为**天润市政园林有限公司，中标前，以***的个人独资企业**市无缺农林园艺研究所与**天润市政园林有限公司于2013年10月28日签订《承揽**高速公路年度绿化养护工程合作协议书》，约定各方权利义务。项目中标后，**天润市政园林有限公司与****高速公路有限公司于2013年11月25日签署《**高速公路年度绿化养护工程施工合同》，约定工期为三年，工程价款为27480571.14元。期间，项目实际施工由原告与**市无缺农林园艺研究所承包，为了明确合伙双方的权利义务，双方于2014年12月9日补签《责权利书》，同时约定了项目利润分配方案。现项目已经完工，工程款**高速已经结算完毕，实际结算金额为27478525.45元，款项进入被告**天润市政园林有限公司账户，依据**高速的相关结算文件及相关合同，现被告**天润市政园林有限公司仍欠被告**市无缺农林园艺研究所11091865.53元，被告**市无缺农林园艺研究所未积极主张债权，原告在整个项目的收益为8742000元，被告**市无缺农林园艺研究所至今未付原告合伙收益，被告**天润市政园林有限公司在欠款范围内承担支付合伙收益8742000元。另，因被告**市无缺农林园艺研究所是个人独资企业，项目签署时被告**市无缺农林园艺研究所投资人是***，后投资人变更为***，依据《个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，请求被告***、***对第一项诉请承担无限清偿责任。 被告***辩称，1、被告***与原告***之间不存在任何法律关系，被告***与原告没有签署过任何法律文件，未接收过原告的任何款项，涉案工程开始的时间是2013年，原告当时只有21周岁，还处于求学阶段，从各方面看被告***不可能与原告有任何交际；2、涉案工程与原告无关，涉案工程自2013年开始施工至2016年初左右，始终是由被告***个人出资、独立履行完成的，因工程前期资金量投入过大，出现严重亏损，后由被告**天润市政园林有限公司接替完成，现被告***与被告**天润市政园林有限公司之间就工程问题尚未处理完毕，涉案工程的履行过程与原告无关。 被告***、**市无缺农林园艺研究所辩称，1、被告**市无缺农林园艺研究所在2015年12月15日之前的投资人为***，2015年12月15日变更投资人为***，原告提供的责权利书没有***、**市无缺农林园艺研究所的签字或**，且***与原告并不认识，无任何合作或合伙，因此，原告向二被告主***无事实和法律依据，应当予以驳回；2、**高速公路全程绿化项目系**天润市政园林有限公司与**市无缺农林园艺研究所合作进行施工，施工过程中，原告并未以任何身份参与该工程，无权利主张与该工程有关的任何款项，原告不具备诉讼主体资格，不是本案适格的原告；3、原告提交的证据存在大量虚假信息，不能完整的证明本案事实，原告提供的责权利书、出资证明等证据相互矛盾，不能形成完整的证据链条，且单个证据也不符合“合法性、真实性、关联性”的基本要求，依法应不予采信。 被告**天润市政园林有限公司辩称，1、被告**天润市政园林有限公司与被告**市无缺农林园艺研究所于2013年10月28日签订《承揽**高速公路年度绿化养护工程合作协议书》，被告**市无缺农林园艺研究所是个人独资企业，法定代表人是***，被告**天润市政园林有限公司与原告无民事法律关系，原告提交的《责权利书》是原告与被告***之间的自然人约定，对被告**市无缺农林园艺研究所没有约束力，因此，被告**天润市政园林有限公司不具有被告主体资格；2、原告与被告***签订的《责权利书》，只对两个个人有约束力，并且，这份证据不能确定原告是合伙人，原告不能享有合伙人的权利，《责权利书》只约定了利润分配，没有出资比例，风险共担等，不是实质上的合伙经营；3、被告**市无缺农林园艺研究所施工仅为2014年和2015年两个年度，工程款每年度按7400000元确定，被告**天润市政园林有限公司与**高速公路有限公司签订的《**高速公路年度绿化养护工程施工合同》确定工程款是27480571.14元，这只是合同价款，不是实际结算的工程款，2016年度的工程被告**市无缺农林园艺研究所、***不再参与，是由被告**天润市政园林有限公司自行完成；4、2014年和2015年两个年度的绿化工程存在质量问题，被告**天润市政园林有限公司整改后上报符合质量标准的工程量，因此，审计结果的工程价款不是被告**市无缺农林园艺研究所的工程量价款，不能以审计结果作为被告**市无缺农林园艺研究所的工程量价款；5、被告**天润市政园林有限公司应支付被告**市无缺农林园艺研究所工程款14047500元，已实际支付14050985.26元，多支付3485.26元；综上，被告**天润市政园林有限公司不是适格被告，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年10月28日，**天润市政园林有限公司（甲方）与**市无缺农林园艺研究所（乙方）签订《承揽**高速公路年度绿化养护工程合作协议书》一份，该协议主要约定：甲方与乙方就承揽**高速公路年度绿化养护工程进行合作，双方确认以甲方配合乙方招标前期工作、施工过程管理，乙方负责具体项目施工，承揽**高速公路年度绿化养护工程，养护期三年，中标价为27480517.14元，总价款结算以实际发生为准；建设单位按拨付的工程款汇入甲方账户后，甲方于三日内将乙方应得工程款汇入乙方账户，建设单位拨付的工程款中甲方收取8.5%的管理费，其余的91.5%***所有；乙方未能按甲方与建设单位签署的合同内容、质量、进度等要求工作的，经甲方要求，限期无法改正的，甲方有权中止与乙方合作，给甲方造成损失的，除应赔偿损失外，并且甲方有权另行安排其他施工单位完成剩余工作等。 2、2013年11月25日，****高速公路有限公司（甲方、发包方）与**天润市政园林有限公司（乙方、承包方）签订《**高速公路年度绿化养护工程施工合同》一份，该合同主要约定：项目名称，**高速公路年度绿化养护工程；项目地点，**高速公路高速沿线及各互通区；养护期限，36个月，自2013年12月1日起至2016年11月30日止；甲方指定***为甲方代表，代表甲方履行本合同义务，乙方任命***为乙方代表，代表乙方履行本合同义务；合同价款为27480517.14元等。 3、2014年7月31日，***向***出具“收条”一份，内容是：“2013年5月—2014年7月由***投入绿化项目资金1500000元（大写人民币计壹佰伍拾万元整）。经手人：2014、7、31、***”。 4、2014年12月9日，***与***、***、张秋月签订《责权利书》一份，主要约定：***、***共同合作投资**高速公路全程绿化项目，项目期限为3年，工程总金额27480517.14元；应总经理***要求，该项目账目、资金，***自行管理，经董事会决定同意该申请，但***必须保证完成三年利润为2014年工程总款的40%,2015年工程总款的50%，2016年工程总款的60%，包括天润园林有限公司的税金及管理费共计总利润的8.5%，另按股东约定提取总利润的60%根据企业发展董事长***自行分配，因***投资超60%，经董事会同意有权支配60%的利润，剩余40%利润股东各占20%，资金暂存，待工程结束后，在做分配等。 5、2018年7月2日，**市宏大工程造价咨询事务所出具《**高速公路年度绿化养护工程竣工结算审核书》一份，审核结果为27478525.45元，其中2013年12月至2016年11月为25063928.35元（2013年12月-2014年11月9028591.51元、2014年12月-2015年12月8011030.74元、2015年12月-2016年12月8024306.1元），2016年12月至2017年7月为2414597.1元。 2018年9月29日，****高速公路有限公司出具说明一份，主要内容是：截止到2018年8月31日，****高速公路有限公司给付**天润市政园林有限公司绿化养护工程款27478525.45元，其中，2013-2014年度9028591.51元、2014-2015年度8011030.74元、2015-2016年度8024306.1元、2016-2017年度2414597.1元。 6、自2014年2月10日起至2016年12月23日止，**天润市政园林有限公司向***支付绿化养护工程款合计14050985.26元。 7、**市无缺农林园艺研究所系个人独资企业，2001年8月16日成立，投资人***，出资额2000000元；2015年12月15日，投资人变更为***，出资额2000000元。 8、**天润市政园林有限公司提供**高速绿化养护工程整改意见通知书、回函、会议纪要、水车租用协议书、完工证、现金支领凭单、劳务用工协议、**购销合同等证据证明：案渉《合作协议书》项下的2016年度**高速绿化养护工程**市无缺农林园艺研究所、***不再参与，是由**天润市政园林有限公司自行完成；2014年和2015年两个年度的绿化工程存在质量问题。 本院认为，根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本案主要的争议焦点是：。 1、原告***与被告***就案渉**高速绿化养护工程是否存在合伙关系。 原告******张，2013年10月，原告与被告***达成共识，共同投标**高速绿化养护工程，投标主体为**天润市政园林有限公司。项目中标后，项目实际施工由原告与**市无缺农林园艺研究所承包，原告自2013年5月至2014年7月止共投入项目资金1500000元。为了明确合伙双方的权利义务，双方于2014年12月9日补签《责权利书》，同时约定了项目利润分配方案。被告***辩称，被告***与原告***之间不存在任何法律关系，涉案工程与原告无关，涉案工程自2013年开始施工至2016年初左右，始终是由被告***个人出资、独立履行完成的。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告***当庭提供的“收条”、《责权利书》经法庭质证、认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告***辩称“收条”、《责权利书》上***的签名不是其本人所签的抗辩意见，其未提供相应的证据予以证明，理据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。原告提供的“收条”证明其向案渉**高速绿化养护工程项目投入资金1500000元；原告与被告***签订的《责权利书》约定***、***共同合作投资**高速公路全程绿化项目及盈余分配等。据此，原告***与被告***就案渉**高速绿化养护工程存在合伙关系。 2、被告**市无缺农林园艺研究所是否应支付原告***合伙收益8742000元，被告***、***对上述款项是否承担无限清偿责任，被告**天润市政园林有限公司是否代为支付原告合伙收益8742000元。 原告*****认为，原告与被告***以**市无缺农林园艺研究所名义合伙投资案渉**高速绿化养护工程，现工程已完工，被告**市无缺农林园艺研究所应按约定向原告支付投资收益款8742000元。项目签署时被告**市无缺农林园艺研究所投资人是***，后投资人变更为***，依据《个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，被告***、***应对上述款项承担无限清偿责任。 被告***辩称认为，原告与被告***就案渉**高速绿化养护工程无合伙关系，该工程自2013年开始施工至2016年初左右，始终是由被告***个人出资、独立履行完成的；因工程前期资金量投入过大，出现严重亏损，后由被告**天润市政园林有限公司接替完成，现被告***与被告**天润市政园林有限公司之间就工程问题尚未处理完毕，涉案工程的履行过程与原告无关。 被告***、**市无缺农林园艺研究所辩称认为，被告**市无缺农林园艺研究所在2015年12月15日之前的投资人为***，2015年12月15日变更投资人为***，原告提供的责权利书没有***、**市无缺农林园艺研究所的签字或**，且***与原告并不认识，无任何合作或合伙，因此，原告向二被告主***无事实和法律依据，应当予以驳回。 被告**天润市政园林有限公司辩称认为，被告**天润市政园林有限公司与原告无民事法律关系，原告提交的《责权利书》是原告与被告***之间的自然人约定，对被告**市无缺农林园艺研究所没有约束力。工程款27480571.14元只是合同价款，不是实际结算的工程款；审计结果的工程价款不是被告**市无缺农林园艺研究所的工程量价款，不能以审计结果作为被告**市无缺农林园艺研究所的工程量价款。2016年度的工程是由被告**天润市政园林有限公司自行完成，被告**天润市政园林有限公司应支付被告**市无缺农林园艺研究所工程款14047500元，已实际支付14050985.26元，多支付3485.26元。综上，被告**天润市政园林有限公司不是适格被告，不应承担责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告***与被告***签订的《责权利书》系双方真实意思表示，应认定为有效。原告***按约定向案渉**高速绿化养护工程投资了1500000元，被告***应按《责权利书》约定履行自己的义务。原告***与被告***签订的《责权利书》约定：***、***共同合作投资**高速公路全程绿化项目，项目期限为3年，工程总金额27480517.14元；应总经理***要求，该项目账目、资金，***自行管理，经董事会决定同意该申请，但***必须保证完成三年利润为2014年工程总款的40%,2015年工程总款的50%，2016年工程总款的60%，包括天润园林有限公司的税金及管理费共计总利润的8.5%，另按股东约定提取总利润的60%根据企业发展董事长***自行分配，因***投资超60%，经董事会同意有权支配60%的利润，剩余40%利润股东各占20%，资金暂存，待工程结束后，在做分配等。现案渉工程已于2017年7月完工，根据被告***、**天润市政园林有限公司的**能够确认：2014年度、2015年度的工程量由**市无缺农林园艺研究所完成。**市宏大工程造价咨询事务所于2018年7月2日出具的《**高速公路年度绿化养护工程竣工结算审核书》证明：2013年12月-2014年11月工程款9028591.51元、2014年12月-2015年12月工程款8011030.74元。上述款项发包方****高速公路有限公司已给付被告**天润市政园林有限公司，被告**天润市政园林有限公司应给付**市无缺农林园艺研究所工程款17039622.25元（已实际给付被告***14050985.26元）。另，个人独资企业的民事责任是投资人以其个人财产来承担的，个人独资企业并不具有独立对外承担民事责任的资格。被告**市无缺农林园艺研究所系被告***于2001年8月16日投资成立的个人独资企业，其财产为被告***个人所有，被告***以其个人财产对**市无缺农林园艺研究所债务承担无限责任。被告***依法享有被告**天润市政园林有限公司与被告**市无缺农林园艺研究所签订的《承揽**高速公路年度绿化养护工程合作协议书》权利义务。据此，被告***应按《责权利书》的约定给付原告2014年度、2015年度合伙收益款4934867.26元｛［2014年度：9028591.51元-（9028591.51元×60%）-（9028591.51元×8.5%）］×80%+［2015年度：8011030.74元-（8011030.74元×50%）-（8011030.74元×8.5%）］×80%｝。被告**市无缺农林园艺研究所于2015年12月15日投资人变更为被告***，被告***仅对被告**市无缺农林园艺研究所于2015年12月15日后发生的债务承担清偿责任，被告**市无缺农林园艺研究所、***不承担给付上述款项的责任。原告主张被告**天润市政园林有限公司代为支付原告合伙收益8742000元的诉请，其未提供足够的证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告***主张被告***给付合伙收益款4934867.26元的诉请，理据充分，本院予以支持；其他诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起10日内给付原告***合伙收益款4934867.26元； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72994元，诉讼保全费5000元，合计77994元，由原告***负担33994元，由被告***负担44000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省**市中级人民法院。 审　判　长　　李　静 人民陪审员　　董珅辰 人民陪审员　　*** 二〇一九年六月十日 法官　助理　　季　洪 书　记　员　　刘　燕 ——