某某、某某与某某、某某市无缺农林园艺研究所等合伙协议纠纷二审民事判决书

河北省**市中级人民法院 民事判决书 （2019）冀02民终7763号 上诉人（原审原告）：***，男，1992年6月27日出生，汉族，个体，现住河北省**市。 委托诉讼代理人：毕绍新，男，1962年4月5日出生，汉族，退休人员，现住河北省**市。 上诉人（原审被告）：***，男，1965年3月25日出生，汉族，无业，现住河北省**市。 委托诉讼代理人：***，河北秉信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：***，女，1982年4月6日出生，汉族，**市无缺农林园艺研究所总经理，现住河北省**市。 被上诉人（原审被告）：**市无缺农林园艺研究所，住所地：河北省**市路北区果园乡许各寨村。统一社会信用代码911302037314189108。 法定代表人：***，该研究所总经理。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：**，河北唐苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**天润市政园林有限公司，住所地：河北省**市高新区龙泽北路与龙华道交叉口北。统一社会信用代码91130293661084192E。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，河北天壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，河北天壹律师事务所律师。 上诉人***、***因与被上诉人***、**市无缺农林园艺研究所、**天润市政园林有限公司合伙协议纠纷一案，不服河北省**市路北区人民法院（2019）冀0203民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 ***上诉请求：1、撤销河北省**市路北区人民法院（2019）冀0203民初279号民事判决，依法改判驳回原审原告起诉或者诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：1、相关时间***均不在国内。原审法院送达起诉状当日，上诉人才和***第一次见面，此前没有任何接触，更不可能存在合伙关系。***在《民事起诉书》中虚构了“2013年10月，原告与***达成共识，共同投标”、“双方于2014年12月9日补签《责权利书》”等内容；而按***一审代理人当庭所述，当时***在国外读书，签订责权利书时***并不在场。2、本案没有***每次交付出资的任何证据。3、***签订《责权利书》时不在场，该《责权利书》是谁打印的以及如何形成的明显存疑。绿化工程的年利润不可能高达当年工程总款的40%、50%、60%，利润明显超高，不合常理。4、《唐***工程***投入资金明详说明》中该签名与其他内容明显不是一人笔迹；其他内容是以***的口吻叙述的，但不是起诉状中***的字迹；这些内容是谁写的以及某年某月某日写的，***应当说明。从“***”签名的位置看，明显是先签的字，后写的内容。该说明违反常理，应当是先写的“***”三字，后写的其他内容。5、该所谓收条上并没有“收条”两个字；打印的内容是谁打印的，***应当说明；该一张纸上有“2014.7.31***”以及“***2014.8.1”，且之间有大量空行，不合常理，应当是先有的手写内容，后来添加的打印内容。6、没有确实的证据证明***有出资，没有证据证明该绿化工程有盈利。对于合伙盈余，应当按照约定的盈余比例或出资比例分配，但是保证盈利的内容应认定为约定无效。原审判决没有查清***没有出资，没有查清该绿化工程因为上诉人亏损才后由天润公司接手，上诉人没有利润。综上，请二审法院依法判决。 ***上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0203民初279号判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定市政园林与无缺农林之间按2年结算属于认定事实错误。市政园林应依据《合作协议书》向无缺农林进行结算。市政园林及无缺农林（***）均认可按照扣除8.5%的管理费进行结算。市政园林主张2017年参与施工应获得利润无事实及法律依据，《合作协议书》并未解除，双方应按《合作协议书》进行结算。如果市政园林在工程施工中有垫资，垫资款可以在工程款中扣除。《责权利书》约定的是对“**高速公路年度绿化养护工程”的结算，该工程工期为2013年11月-2017年7月，工程总价款27478525.45元，***、无缺园林（***）应按四个年度总价27478525.45进行结算，应支付***总计874.2万元，二、1、一审判决适用法律错误。一审法院认定“个人独资企业并不具有独立对外承担民事责任的资格”错误，民法总则第102、104条规定，个人独资企业可以依法以自己的名义从事民事活动，其财产不足以清偿债务的，设立人承担无限责任。因此无缺公司对上诉人的诉请应承担赔偿责任，***应对无缺园林的债务承担无限责任。2、2015年12月***作为无缺园林的新的投资人，对案涉项目最终结算有责任，依据个人独资企业法第2条，***应以个人财产对企业债务承担无限责任。3、**高速公路有限公司已按《承揽**高速公路年度绿化养护工程合作协议书》的约定，将结算金额27478525.45支付给市政园林，依据合同约定，市政园林应在三日内将款项支付给无缺园林，现无缺园林仍有11091865.53元的债权早已到期，未积极向市园林主张债权，致使***利益受损，依据合同法第73条、合同法解释一第11条、第13条等规定，市政园林承担代为付款的责任。综上，请二审法院依法判决。 ***答辩：我方认为一审判决是错误的，鉴于对***履行能力的了解，依照经济原则及节省审判资源，我方最终没有缴纳上诉费用，但这并不代表我方对一审判决的认可。一审判决中存在的错误详见我方上诉状内容。对***上诉状答辩：1、我方与***存在合伙关系。我方提交的《责权利书》载明“***、***共同合作投资**高速公路全程绿化项目”，“收条”也证明我方向涉案工程投入了150万元资金，我方与***存在合伙关系。2、上诉人称因为涉案工程开始时***在国外，无法签署协议，故认为一审判决对于“收条”、《责权利书》予以认定是错误的，一审庭审中，***对《责权利书》签字过程进行了说明，该《责权利书》上的签名是***所签。《**高速公路年度绿化养护工程竣工结算审核书》虽然为复印件，但它是第三方评估机构制作形成，原件在**天润市政园林有限公司手中，其对真实性无异议，***同时提交了《调取证据申请书》要求调取审核书原件，一审法院依据证据规则及民诉清解释，认定审核书的真实性符合法律规定。请二审法院驳回***的上诉，维持原判。 ***、**市无缺农林园艺研究所答辩：1、一审判决针对被上诉人***、被上诉人**市无缺农林园艺研究所作出的不承担责任的判决部分认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、一审定案依据的两份证据存在重大瑕疵，请二审法院对该两份证据进行审查以确定效力。对责权利书的真实性同我方一审质证意见。 **天润市政园林有限公司答辩：1、我公司是与无缺研究所进行的合作，不是与***进行的合作，直到现在，我公司与无缺研究所尚未进行工程的结算，一审判决认定的我公司应给付***17039622.25元不符合客观事实，尚未结算的事实在***上诉状中其也予以认可。2、根据一审***提交的证据认定***是合伙人却有不妥，不符合民法规定的合伙人的身份。3、据我公司了解，**高速绿化工程在无缺研究所施工期间严重亏损、没有盈利，这才致使无缺公司没有完成三年的工期，而且无缺公司的管理人员和技术人员均不能达到施工要求，工程质量也存在严重问题，**高速要求我公司必须进行完善和调换。4、在一审诉讼期间因***没有直接到庭，对尚未结算的事实仅有我公司单方**，由结合***向我公司主张1100余万元的利润，我公司于2019年8月份向路北法院提起了结算的诉讼，现该案件尚未开庭审理，如果无缺公司与天润公司自行达成结算协议，***不认可的可能性大，所以才进入了司法程序。5、在一审诉讼过程中***认可在责权利书的签字是后补的，协议签字的时间段***确实在国外。 ***向一审法院起诉请求：1、请求被告**市无缺农林园艺研究所支付原告合伙收益8742000元；2、请求被告***、***对上述款项承担无限清偿责任，被告**天润市政园林有限公司代为支付原告合伙收益8742000元。 一审法院认定事实：1、2013年10月28日，**天润市政园林有限公司（甲方）与**市无缺农林园艺研究所（乙方）签订《承揽**高速公路年度绿化养护工程合作协议书》一份，该协议主要约定：甲方与乙方就承揽**高速公路年度绿化养护工程进行合作，双方确认以甲方配合乙方招标前期工作、施工过程管理，乙方负责具体项目施工，承揽**高速公路年度绿化养护工程，养护期三年，中标价为27480517.14元，总价款结算以实际发生为准；建设单位按拨付的工程款汇入甲方账户后，甲方于三日内将乙方应得工程款汇入乙方账户，建设单位拨付的工程款中甲方收取8.5%的管理费，其余的91.5%***所有；乙方未能按甲方与建设单位签署的合同内容、质量、进度等要求工作的，经甲方要求，限期无法改正的，甲方有权中止与乙方合作，给甲方造成损失的，除应赔偿损失外，并且甲方有权另行安排其他施工单位完成剩余工作等。 2、2013年11月25日，****高速公路有限公司（甲方、发包方）与**天润市政园林有限公司（乙方、承包方）签订《**高速公路年度绿化养护工程施工合同》一份，该合同主要约定：项目名称，**高速公路年度绿化养护工程；项目地点，**高速公路高速沿线及各互通区；养护期限，36个月，自2013年12月1日起至2016年11月30日止；甲方指定***为甲方代表，代表甲方履行本合同义务，乙方任命***为乙方代表，代表乙方履行本合同义务；合同价款为27480517.14元等。 3、2014年7月31日，***向***出具“收条”一份，内容是：“2013年5月-2014年7月由***投入绿化项目资金1500000元（大写人民币计壹佰伍拾万元整）。经手人：2014、7、31、***”。 4、2014年12月9日，***与***、***、**月签订《责权利书》一份，主要约定：***、***共同合作投资**高速公路全程绿化项目，项目期限为3年，工程总金额27480517.14元；应总经理***要求，该项目账目、资金，***自行管理，经董事会决定同意该申请，但***必须保证完成三年利润为2014年工程总款的40%,2015年工程总款的50%，2016年工程总款的60%，包括天润园林有限公司的税金及管理费共计总利润的8.5%，另按股东约定提取总利润的60%根据企业发展董事长***自行分配，因***投资超60%，经董事会同意有权支配60%的利润，剩余40%利润股东各占20%，资金暂存，待工程结束后，在做分配等。 5、2018年7月2日，**市宏大工程造价咨询事务所出具《**高速公路年度绿化养护工程竣工结算审核书》一份，审核结果为27478525.45元，其中2013年12月至2016年11月为25063928.35元（2013年12月-2014年11月9028591.51元、2014年12月-2015年12月8011030.74元、2015年12月-2016年12月8024306.1元），2016年12月至2017年7月为2414597.1元。 2018年9月29日，****高速公路有限公司出具说明一份，主要内容是：截止到2018年8月31日，****高速公路有限公司给付**天润市政园林有限公司绿化养护工程款27478525.45元，其中，2013-2014年度9028591.51元、2014-2015年度8011030.74元、2015-2016年度8024306.1元、2016-2017年度2414597.1元。 6、自2014年2月10日起至2016年12月23日止，**天润市政园林有限公司向***支付绿化养护工程款合计14050985.26元。 7、**市无缺农林园艺研究所系个人独资企业，2001年8月16日成立，投资人***，出资额2000000元；2015年12月15日，投资人变更为***，出资额2000000元。 8、**天润市政园林有限公司提供**高速绿化养护工程整改意见通知书、回函、会议纪要、水车租用协议书、完工证、现金支领凭单、劳务用工协议、**购销合同等证据证明：案渉《合作协议书》项下的2016年度**高速绿化养护工程**市无缺农林园艺研究所、***不再参与，是由**天润市政园林有限公司自行完成；2014年和2015年两个年度的绿化工程存在质量问题。 一审法院认为，根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本案主要的争议焦点是： 1、原告***与被告***就案渉**高速绿化养护工程是否存在合伙关系。 原告******张，2013年10月，原告与被告***达成共识，共同投标**高速绿化养护工程，投标主体为**天润市政园林有限公司。项目中标后，项目实际施工由原告与**市无缺农林园艺研究所承包，原告自2013年5月至2014年7月止共投入项目资金1500000元。为了明确合伙双方的权利义务，双方于2014年12月9日补签《责权利书》，同时约定了项目利润分配方案。被告***辩称，被告***与原告***之间不存在任何法律关系，涉案工程与原告无关，涉案工程自2013年开始施工至2016年初左右，始终是由被告***个人出资、独立履行完成的。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告***当庭提供的“收条”、《责权利书》经法庭质证、认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告***辩称“收条”、《责权利书》上***的签名不是其本人所签的抗辩意见，其未提供相应的证据予以证明，理据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。原告提供的“收条”证明其向案渉**高速绿化养护工程项目投入资金1500000元；原告与被告***签订的《责权利书》约定***、***共同合作投资**高速公路全程绿化项目及盈余分配等。据此，原告***与被告***就案渉**高速绿化养护工程存在合伙关系。 2、被告**市无缺农林园艺研究所是否应支付原告***合伙收益8742000元，被告***、***对上述款项是否承担无限清偿责任，被告**天润市政园林有限公司是否代为支付原告合伙收益8742000元。 原告*****认为，原告与被告***以**市无缺农林园艺研究所名义合伙投资案渉**高速绿化养护工程，现工程已完工，被告**市无缺农林园艺研究所应按约定向原告支付投资收益款8742000元。项目签署时被告**市无缺农林园艺研究所投资人是***，后投资人变更为***，依据《个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，被告***、***应对上述款项承担无限清偿责任。 被告***辩称认为，原告与被告***就案渉**高速绿化养护工程无合伙关系，该工程自2013年开始施工至2016年初左右，始终是由被告***个人出资、独立履行完成的；因工程前期资金量投入过大，出现严重亏损，后由被告**天润市政园林有限公司接替完成，现被告***与被告**天润市政园林有限公司之间就工程问题尚未处理完毕，涉案工程的履行过程与原告无关。 被告***、**市无缺农林园艺研究所辩称认为，被告**市无缺农林园艺研究所在2015年12月15日之前的投资人为***，2015年12月15日变更投资人为***，原告提供的责权利书没有***、**市无缺农林园艺研究所的签字或**，且***与原告并不认识，无任何合作或合伙，因此，原告向二被告主***无事实和法律依据，应当予以驳回。 被告**天润市政园林有限公司辩称认为，被告**天润市政园林有限公司与原告无民事法律关系，原告提交的《责权利书》是原告与被告***之间的自然人约定，对被告**市无缺农林园艺研究所没有约束力。工程款27480571.14元只是合同价款，不是实际结算的工程款；审计结果的工程价款不是被告**市无缺农林园艺研究所的工程量价款，不能以审计结果作为被告**市无缺农林园艺研究所的工程量价款。2016年度的工程是由被告**天润市政园林有限公司自行完成，被告**天润市政园林有限公司应支付被告**市无缺农林园艺研究所工程款14047500元，已实际支付14050985.26元，多支付3485.26元。综上，被告**天润市政园林有限公司不是适格被告，不应承担责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告***与被告***签订的《责权利书》系双方真实意思表示，应认定为有效。原告***按约定向案渉**高速绿化养护工程投资了1500000元，被告***应按《责权利书》约定履行自己的义务。原告***与被告***签订的《责权利书》约定：***、***共同合作投资**高速公路全程绿化项目，项目期限为3年，工程总金额27480517.14元；应总经理***要求，该项目账目、资金，***自行管理，经董事会决定同意该申请，但***必须保证完成三年利润为2014年工程总款的40%,2015年工程总款的50%，2016年工程总款的60%，包括天润园林有限公司的税金及管理费共计总利润的8.5%，另按股东约定提取总利润的60%根据企业发展董事长***自行分配，因***投资超60%，经董事会同意有权支配60%的利润，剩余40%利润股东各占20%，资金暂存，待工程结束后，在做分配等。现案渉工程已于2017年7月完工，根据被告***、**天润市政园林有限公司的**能够确认：2014年度、2015年度的工程量由**市无缺农林园艺研究所完成。**市宏大工程造价咨询事务所于2018年7月2日出具的《**高速公路年度绿化养护工程竣工结算审核书》证明：2013年12月-2014年11月工程款9028591.51元、2014年12月-2015年12月工程款8011030.74元。上述款项发包方****高速公路有限公司已给付被告**天润市政园林有限公司，被告**天润市政园林有限公司应给付**市无缺农林园艺研究所工程款17039622.25元（已实际给付被告***14050985.26元）。另，个人独资企业的民事责任是投资人以其个人财产来承担的，个人独资企业并不具有独立对外承担民事责任的资格。被告**市无缺农林园艺研究所系被告***于2001年8月16日投资成立的个人独资企业，其财产为被告***个人所有，被告***以其个人财产对**市无缺农林园艺研究所债务承担无限责任。被告***依法享有被告**天润市政园林有限公司与被告**市无缺农林园艺研究所签订的《承揽**高速公路年度绿化养护工程合作协议书》权利义务。据此，被告***应按《责权利书》的约定给付原告2014年度、2015年度合伙收益款4934867.26元｛［2014年度：9028591.51元-（9028591.51元×60%）-（9028591.51元×8.5%）］×80%+［2015年度：8011030.74元-（8011030.74元×50%）-（8011030.74元×8.5%）］×80%｝。被告**市无缺农林园艺研究所于2015年12月15日投资人变更为被告***，被告***仅对被告**市无缺农林园艺研究所于2015年12月15日后发生的债务承担清偿责任，被告**市无缺农林园艺研究所、***不承担给付上述款项的责任。原告主张被告**天润市政园林有限公司代为支付原告合伙收益8742000元的诉请，其未提供足够的证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告***主张被告***给付合伙收益款4934867.26元的诉请，理据充分，本院予以支持；其他诉请，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告***于本判决生效之日起10日内给付原告***合伙收益款4934867.26元；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72994元，诉讼保全费5000元，合计77994元，由原告***负担33994元，由被告***负担44000元。 二审诉讼中，***提交证据一《董事会人员和责任》：说明合伙公司确实存在，***的项目委托经营人为***、**月。证据二《***护照》，拟证明***在2013年-2014年确实在国内，有充裕时间同委托经营人商议绿化工程事宜并在《责任权利书》和《董事会人员和责任》文书上补签字。证据三《基建工程结算审核核定单》复印件：拟证明***及其“**市无缺园艺研究所”在和***合伙承揽工程前就曾用同样的模式在****高速公路有限公司承建过同样的工程，对工程成本和利润都是清楚的。证据四《证人证言》：证人**月证明合伙人***确实同***合伙承揽了****高速公路有限公司的绿化养护工程，当时在××区的办公室签订的《责权利书》，在场有***、**月、***和***（***母亲）。证据五《邮件记录》：拟证明***曾多次用“花无缺”的邮箱同我们沟通（我方邮箱1603357616QQ。com）、汇报工程情况。证据六《银行流水》：2014年7月27日***、**月（农行卡号×××）给***（农行卡6228480656572400868）汇款21万元；2014年7月31日前***委*****给***汇款（**，中国银行6013825010015286502或6216685000000048274），也曾用亲戚牛珊珊的卡（中行卡号×××）汇过款，但都因时间太久，又是跨行，银行的流水不能打印出***（曾用过工行、农行、中行等多**）的名字等信息；2014年7月31日前***、**月、***等都给***付过现金，具体情况已经记不清楚，汇款和现金总计是150万。如法庭认为有必要，可以由**月、***、***出庭作证。证据七《关于收条的说明》，说明了***签150万收条的真实性。 ***质证称：对证据一我没有印象签过这个字，这个在刚才我看了半天这个手印不像我的，字像我签的。这个内容我也没有见过也不属实。***我们第一次见面是在路北法院送达传票，前两次开庭***也承认了。证据二对于复印件，复印件显示的是2013年10月***没有在国内，所以其证明目的不成立。该复印件证实2014年12月9日***在国内，但是其**其提供的2014年12月9日证据上的签字均是补签的，不再场，这违反常理。而且***应当说明其真实签字的具体时间。证据三是复印件不是原件当庭无法核实原件予以核对，依法不予采信。这些核定单与本案中的天润公司与**公司签订的施工合同相矛盾，施工合同显示天润承包的是**所有绿化工程并没有分段，也没有其他人承包某段工程，而且这些单子的名称是结算审核核定表，也就是说这种单子就是在做完工程结算的时候才有这些单子，不可能在施工前和施工过程中出现结算的核定单。这些单子上也均没有年月日无法证明其时间，不能证明***方的证明目的。证据五该邮箱截图不能证明花无缺三字的邮箱是***的邮箱，***表示没有该名字的邮箱。***主张的是其与***达成共识合伙，但是收件人的邮箱按照***方的**并不是***的邮箱，所以无法证实其证明目的，从该邮箱的文件名称不能反映出***和***合伙，所以该截图不真实，不合法，与本案没有关联性。证据六中的**月给***转账凭证的真实性没有异议，但是该凭证不能显示是***的投资或合伙款，**月是放贷的，该款是**月出借给***的款项，并且***连本带利已经偿还清。由于该凭证是***方本月26日向法院提交，第二天就去打流水，五年以上的流水需要七天之内打印流水，答应我们是下周一可以提供流水，所以我们下周一可以向法院提供***偿还**月款项银行凭证。该凭证也无法解释***的主张的投资款为何是**月的卡打出，其没有证明***向**月偿还了21万元，所以我们认为该证据与本案没有关联性，上次开庭的时候***也没有说通过**月给***转款过，对于牛珊珊和**的银行明细均有异议，这些证据均不能反映出给***打款过，而且**的银行明细均没有银行印章，同样没有***向牛珊珊和**给付其所主张的二人带其向***转过款。当时***工程需要钱，向大量人借款过，对于是否向牛珊珊和**借款过他不确定，对于这两个名是耳熟的，请求法院以及******珊珊和**是否向其打款过，具体打款证据予以调取或者提供。***向中行和交行有卡的银行，也申请调取2013、2014、2015年的流水，均已经受理登记，他们说22天内提供，所以***方说不能打出来是不真实的。***方虽然没有提供出**和牛珊珊给***打款的证据，但是其有义务向法庭说明其主张**给***打过多少钱，牛珊珊给***打了多少钱。证据七是***本人说明不是客观证据，是现有的打印说明，后面才有签字，证据形式不合法，根据以前的庭审笔录***承认打收条时不在场，这个收条却由不在场的***说明显然是不真实的。 **市无缺农林园艺研究所和***质证称：证据一该份证据的形成时间是2014年12月9日与***在一审提供的责权利书是一致的，但是***在一审期间并没有向法庭出示该证据，该证据不属于新证据，法庭不应予以采信。证据二该护照的内容显示的是***出入境的时间，与***的**相矛盾，所以该份证据也不应予以采信。其他意见同***质证意见。证据三该份证据是复印件对真实性有异议，同时对该份证据与本案的关联性与原告的证明目的也有异议，该组证据没有签订时间不能显示该组证据八个工程标段的施工日期。该组证据八个表段的合计金额原告注明是542万元，该金额与本案所涉工程的金额不相符，差距很大，这八个标段总计金额少，涉案工程最终结算额是3000多万元。所以该组证据与本案所涉工程无关，与本案没有关联性。证据五从该份证据不能显示该邮箱即为***的邮箱，该份证据不能证明发件人是被告无缺公司，所以该份证据与本案无关。证据六该份证据不能证明**月给***转款的用途，只能显示**月给***转款21万元，但是在**月的证人证言中**月也证明**月与***早就认识，所以**月与***之间发生转账行为非常合理，但是不能因该转账行为就是对***主张的涉案工程款。银行流水只有收款人姓名，无法证明***的证明目的，该份证据与本案无关。证据七该份证据是证明的2014年7月31日***签署收条的过程，但是该证据与***提供的护照相互矛盾，该护照显示***2014年7月31日并不在国内。所以***并不能证明当天签署欠条的真实情况，所以该份证据的真实性和关联目的均有异议。 **天润市政园林有限公司质证称：证据一与我方无关。证据二与我方无关。证据三结算审核单对他的真实性有异议，审核单是复印件无法与原件核实，审核单的关联性也有异议，审核单无签署的年月日无法证明形成时间，也无法证明是否与本案涉案工程相关，无法证明是与天润园林有关，合法性有异议，结算审核核定单的来源不清楚，应该是委托单位、建设单位、施工单位持有，该核定单怎么到***手中来源不清楚。证据五与我方无关。证据六与我方无关。证据七与我方无关。 上诉人***申请证人**月出庭作证。**月出庭**：证明***和***的事情，我当时管的这个事情。有其本人署名的2017年6月6日证人证言是其本人亲身经历的事情。 ***对证人**月的证言质证称：***代理人在庭审中承认过**月是***远亲属，在庭审中没有承认他们的关系。证人的证言明显虚假，**责权利书等是***要求看账最后形成的，***方已经承认形成的时候并不在场。对于证人和***之间是否有资金往来其回答的是记不清，所以不能排除二人之间有借贷关系。 ***对证人**月的证言质证称：如果法庭需要我们可以提供***给**月转款证明。 **市无缺农林园艺研究所和***对证人**月的证言质证称：证人关于责权利书以及董事会成员文件签署现场人员表述与***表述相互矛盾，证人的证言真实性表示有异议。证人证明的内容并不能证明***对该工程是否投资，所以达不到***证人证明目的。 **天润市政园林有限公司对证人**月的证言质证称：证人证言与天润无关。 本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，上诉人***在本案二审审理期间，明确表示不缴纳二审案件受理费，故本院对***的上诉按其自动撤回上诉处理。关于上诉人***的上诉请求，***虽然对《责权利书》的打印者、形成原因、内容的合理性，对《唐***工程***投入资金明详说明》中***的笔迹、内容的书写者，“收条”的打印者、***两次签名间的距离等内容均提出异议，但从未否认该三份证据中其本人签名的真实性。***主张该三份证据上的其本人签名是在其无意识、受骗的情况下签署的，但对其这一主张***并未能提交充足证据予以证实，故对于该三份证据的真实性应当予以认定。一审法院依据“收条”、《责权利书》认定***与***就案涉**高速绿化养护工程存在合伙关系并无不妥。***虽主张没有***交付出资的证明，但综合全案证据，***已在“收条”上签字确认，故其该项主张理据不足，本院不予支持。***虽主张《责权利书》中的利润明显超高，不合常理，但该权利书已经***签字确认，故《责权利书》应认定为双方合意的表述，对于***的该项主张本院不予支持。 综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费46279元，由上诉人***负担。 本判决为终审判决。 审判长 *** 审判员 *** 审判员 沈　军 二○一九年十二月五日 书记员 ***