某某与某某、某某等买卖合同纠纷一审民事判决书

安徽省砀山县人民法院

民事案件判决书

（2020）皖1321民初1800号

原告**与被告***、***、安徽砀山建筑安装工程总公司（以下简称：建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人杜正立，被告***、被告建筑公司的委托诉讼代理人黄若汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为：民事主体依法享有债权。**为***、***承包的“丰县高新园区梁寨标准厂房”建筑工程供应塑钢门窗并安装是事实，但双方在安装塑钢门窗的面积上没有共同测绘，**提交的面积计算清单是**自己单方面的行为没有经***、***的共同认可，虽然***对该面积清单予以认可，并据此向**出具了欠条，因***是**的妻舅，双方有利害关系，在没有***参与的情况下，***为**出具借条应是不妥当的行为，且***在诉讼中陈述，其向**已经付款20000元现金，均没有**的收条，这也不符合其管理账务的通常情况，具有不合理性，故，***于2020年1月11日向**出具330000元的欠条，***提出不具有合理性，对**请求***、***偿还欠款330000元的请求，本院不予支持。**可在***、***参与下或者在申请有权机关的参与下，对其安装塑钢门窗的面积测绘后，据实根据双方的约定进行结算，然后请求***、***给付尚欠的工程款（如欠款属实）。建筑公司没有参与“丰县高新园区梁寨标准厂房”建筑工程施工等，只是在***、***之间出现纠纷时，为“丰县高新园区梁寨标准厂房”建筑工程的尾款支付提供结算账号，建筑公司在本案中不应承担付款责任。***辩称，***不是合同当事人，没有对外出具欠条的权利，他无权出具欠条；本院认为，因***是***的合伙人之一，***对合伙债务有权予以确认，本院对***的此辩称不予采信。***辩称，**与***串通侵吞工程款，搞虚假诉讼，无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：

本案经审理查明的事实如下：2013年11月13日，***与徐州润超房地产开发有限公司签订“丰县高新园区梁寨标准厂房”建筑工程承包合同。该合同由合伙人***和***出资履行。2014年，**为***和***承建的该工程供应塑钢门窗并安装，双方约定，每平方米160元。2017年12月份，经***与**结算，总货款350000，经***给付20000元，剩330000元没有给付。2020年1月11日***向**出具欠条，载明欠款330000元。之后经**催要，被告没有给付。

驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费3215元，由原告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。

审判员　　王法中

书记员　　陈佳娇