***、***等建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书

安徽省宿州市埇桥区人民法院

民 事 判 决 书

（2022）皖1302民初1533号

原告：***，男，1967年6月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。

委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王雪纯，安徽君光律师事务所实习律师。

被告：***，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。

被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路18号。

法定代表人：陈新红，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：王四超，该公司员工。

第三人：朱振林，男，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。

委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。

原告***与被告***、被告安徽华俊建筑安装工程有限公司（以下简称华俊公司）、第三人朱振林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人苏化林、王雪纯，被告***，被告华俊公司委托诉讼代理人王四超，第三人朱振林及其委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告和第三人支付工程款58160元及利息（以58160元为基数，从2017年1月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至工程款全部支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由两被告和第三人承担。事实与理由：2013年初，被告华俊公司承包了位于宿州市埇桥区××乡和谐苑安置小区1标段24＃楼、31＃建设工程，后华俊公司将工程部分施工项目转包给周广斗。2013年5月17日，周广斗将该工程劳务分包给原告，双方签订了《劳务分包合同》，同年5月27日钟玉林代表原告与周广斗签订了《补充协议》。2013年11月30日，周广斗对劳务分包合同主体进行了变更，工程承包人由周广斗变更为被告***。合同签订后原告如约履行合同义务，2015年1月17日经与***结算，木工、瓦工劳务费总额183.183万元，实际已付158.614万元，尚欠245690元无钱支付，要求以房抵债，此时第三人要求帮助原告催款。2017年1月26日***向华俊公司提出付款申请，申请书明确载明付***工资款58160元，当日华俊公司签批并将该款58160元转账汇入第三人朱振林账户内，但第三人否认该款是原告工程款，拒绝给付原告。对于余额工程款187550元，被告***于2019年4月以房抵债（实际抵付金额187000元）已履行完毕，尚欠58160元至今未付。特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。

被告***辩称，原告是跟我做工程分包的，结算后，余下的款项政府没有资金，给我们的是房子。原告和第三人通过熟人找我，给原告部分现金，原告同意将款项转给第三人，我不欠原告的钱。

被告华俊公司辩称，公司与原告没有任何关系，被告就涉案工程款已经按照原告和***要求，将该款转入第三人账户，公司不应承担本案的支付义务。

第三人朱振林辩称，1、原告诉称不属实，2013年朱振林向涉案工程提供模板，涉案的58160元款项系朱振林应得的模板款；2、因涉案工程分包内容包括模板、方木，原告从第三人处购买模板，原告要求***将项目中赊购的模板款58160元直接转入第三人账户，并在申请单上注明了第三人的姓名和银行账户。至此，***与朱振林账目已清，应依法予以驳回。

经审理查明，2013年初，被告华俊公司承包了位于宿州市埇桥区××乡和谐苑安置小区1标段工程，后华俊公司将工程部分施工项目转包给周广斗。2013年5月17日，周广斗将该工程劳务分包给原告***，双方签订了《劳务分包合同》，同年5月27日钟玉林代表***与周广斗签订了《补充协议》。2013年11月30日，周广斗对劳务分包合同主体进行了变更，工程承包人由周广斗变更为被告***。2015年1月17日***与***结算，木工、瓦工劳务费总额183.183万元，实际已付158.614万元，尚欠245690元。2017年1月26日***根据***的要求，向华俊公司提出付款申请，申请书明确载明付***工资款58160元，当日华俊公司签批并将工程款58160元转账汇入第三人朱振林账户内。对于余额工程款187550元，***于2019年4月以房抵债（实际抵付金额187000元）已履行完毕。

本院认为，本案的争议焦点在于转入第三人朱振林账户的工程款58160元的认定问题。***主张，该款系朱振林替其催要的工程款，应当予以返还，提供了向华俊公司的领款申请单以及华俊公司的转账记录。朱振林辩称，该款系***所欠模板款，不应予以返还。被告***和被告华俊公司称，该款之所以转账至朱振林账户中，系***告知***和华俊公司，其欠朱振林的模板款，要求用工程款支付模板款。***和华俊公司已经按照***的要求将工程款58160元转账至朱振林名下，完成了支付工程款的义务，故对***要求***和华俊公司支付工程款58160元的诉讼请求，本院不予支持。***称朱振林要求帮其代催工程款，因此商定将工程款转账至朱振林名下，未提供证据予以证明，同时***和华俊公司均证实***告知他们欠朱振林模板款一事，***庭审时亦认可曾这样说过，结合朱振林经营模板生意这一事实，对于朱振林的答辩意见，本院予以采信。故对***要求朱振林返还工程款58160元的诉讼请求，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条之规定，判决如下：

驳回***的诉讼请求。

案件受理费627元、保全费720元，合计1347元，由***承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。

审 判 员　祝干干

二〇二二年三月二十一日

法官助理　耿　亮

书 记 员　黄迪迪