*有勤、某某建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

安徽省滁州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2017)皖11民终2132号

上诉人(原审原告)：*有勤，女，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省来安县。

上诉人(原审原告)：***，女，1934年2月6日出生，汉族，住安徽省来安县。

上诉人(原审原告)：赵玉*，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省来安县。

上诉人(原审原告)：赵义勇，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省来安县。

上述四位上诉人的共同委托诉讼代理人：杨少春，安徽安泰达律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)：来安县国喜箱包有限公司，住所地安徽省来安县。

法定代表人：宋国喜，该公司总经理。

委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)：来安县建筑装璜工程有限责任公司，住所地安徽省来安县，统一社会信用代码913411221527464500。

法定代表人：白守勇，该公司总经理。

上诉人*有勤、***、赵玉*、赵义勇与被上诉人来安县国喜箱包有限公司（以下简称国喜箱包公司）、来安县建筑装璜工程有限责任公司（以下简称来安建筑装璜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

*有勤、***、赵玉*、赵义勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持*有勤、***、赵玉*、赵义勇诉讼请求；2.国喜箱包公司与来安建筑装璜公司共同承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1.欠条上明确载明，国喜箱包公司尚欠赵光明工程款1113636元。国喜箱包公司未能提供证据反驳该欠条的真实性和合法性，故该欠条能够作为本案的定案依据；2.双方就合同约定的工程价款、结算情况、欠条的真实性等诸多事实均存在较大争议，本案不宜适用简易程序进行审理，故一审判决审理程序不合法。

国喜箱包公司辩称，1.*有勤、***、赵玉*、赵义勇在一审中举证的欠条（2015年3月26日）与客观事实不符，不能单独作为定案依据，*有勤、***、赵玉*、赵义勇未能提供其他证据，应承担举证不能的法律后果；2.一审法院适用简易程序符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

来安建筑装璜公司辩称，国喜箱包公司直接将工程款支付给赵光明。根据双方合同约定，本案与来安建筑装璜公司无关。

本院认为，赵光明实际承建国喜箱包公司2号、3号厂房、道路、下水工程及部分附属工程。因赵光明自杀身亡，现由其继承人*有勤等持有加盖国喜箱包公司公章的欠条向该公司主张债权，国喜箱包公司抗辩上述欠条不真实、其公司与赵光明的亲属已将尾款全部结清。一审判决对于该欠条的真实性未予审查，仅以欠条无其他证据予以佐证，不能作为涉案工程价款的结算依据为由驳回*有勤、***、赵玉*、赵义勇的诉讼请求，显属认定事实不清。重审时，请结合赵光明实际施工的工程总量、国喜箱包公司的已付款情况，对诉争欠条的真实性予以综合性审查，并作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：

一、撤销安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初2304号民事判决；

二、发回安徽省来安县人民法院重审。

上诉人*有勤、***、赵玉*、赵义勇预交的二审案件受理费11956元予以退回。

审判长　　孔德敬

审判员　　李　刚

审判员　　付广永

二〇一七年十一月十三日

书记员　　杨德坤