滁州市宏达交通建设工程有限公司
滁州市宏达交通建设工程有限公司与***建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2019）皖1122民初257号
原告：滁州市宏达交通建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县南大街318号，统一社会信用代码91341122769031842F。
法定代表人：昌少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：***，男，1962年7月8日生，汉族，住安徽省来安县。
原告滁州市宏达交通建设工程有限公司（以下简称宏达公司）与被告***建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人俞德梅到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由,未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：判令***立即支付其公司工程款81284元及逾期付款利息损失。事实与理由：2011年4月8日，其公司与***签订《道路施工合同》，其公司为***承建的来安县汊河慢车道的道路做沥青混凝土面层，单价为每平方米900元，按实际面积计算。经结算***应付工程款546030元。2012年5月，其公司为***承建的明光明城道路做沥青混凝土面层，经结算***应付工程款85254元。现***已付工程款550000元，尚欠工程款81284元，其公司多次催要，***拖延至今未支付该工程款，故诉至法院。
***承认宏达公司在本案中所主张的事实，也同意在2019年4月30日前付清宏达公司工程款，而宏达公司不同意，双方未能达成协议。
本院认为：***承认宏达公司在本案中所主张的事实，故对宏达公司主张的事实予以确认。***理应遵循诚实信用的原则，及时付清工程款，拖欠不付，引起讼争，应付全部责任。其经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对宏达公司所主张之事实和举证的证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。而宏达公司要求***按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故***应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告***支付原告滁州市宏达交通建设工程有限公司工程款计人民币81284元，于本判决生效后十日内一次付清（月利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2012年5月16日起计算至付清工程款之日止，利随本清）；
二、驳回原告滁州市宏达交通建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取费用916元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州
市中级人民法院。
审 判 员 刘玉新
二〇一九年四月九日
代理书记员 刘安琦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行款交付开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
