重庆市秀山公路工程有限公司
某某与某某合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初25705号
原告：***，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：傅松溪，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑜，中豪律师事务所律师。
被告：**，女，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：重庆市秀山公路工程有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道凤栖北路100号，统一社会信用代码915002417116446970。
法定代表人：张汉林，总经理。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
原告***诉被告**、第三人重庆市秀山公路工程有限公司（以下简称秀山公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告***的委托诉讼代理人周瑜、第三人秀山公司的委托诉讼代理人王利到庭参加了诉讼。被告**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1、请求判令**立即返还欠款85万元，并自2016年7月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失；2、本案受理费由**承担。事实及理由：2013年，**向***称中国水利十一局设立了重庆市金佛山水库（电站）项目，并许诺能够为***获得前述工程的劳务事宜。经协商，***以秀山公司的名义，**以重庆智联建设项目管理有限公司（以下简称智联公司）的名义于2013年11月28日签订了委托协议。协议约定由**负责与中国水利十一局协调，将重庆市金佛山水库（电站）项目内的土石方工程及其他场平等工程承包给***。***向**支付项目咨询费220万元，如未取得工程劳务，则退还咨询费220万元。随后，***向**指定的收款人方香依支付了220万元。但是**未能按照约定将上述劳务指派给***承包。双方签订了还款协议，但截至2017年9月30日，**仅返还了135万元咨询费，尚有85万元没有返还。***遂起诉来院。
被告**未作答辩。
第三人秀山公司陈述称，其与智联公司签订委托协议属实，但是该协议没有实际履行，秀山公司没有向智联公司或实际支付过该笔咨询费用。
本院经审理后查明的事实如下：2013年11月28日，秀山公司与智联公司签订了委托协议，协议约定：秀山公司委托智联公司协调获得工程劳务事宜，工程劳务指水利十一局承建的重庆市金佛山水库（电站）项目内的前期土石方工程和其他前期场平等；秀山公司于协议签订后指定经办人***支付咨询费220万元，如智联公司未按约定去的工程劳务，应当退还已支付的费用。2013年11月27日及2013年11月29日，***向方香依转账170万元及30万元。2013年11月26日和2013年11月29日，**出具收条两张，其中载明收到***金佛山水库项目咨询费，26日收条金额为20万元，29日收条金额为200万元，共计220万元。随后，秀山公司没有取得重庆市金佛山水库（电站）的相关工程劳务。2015年11月18日，**与***签订还款协议一份。其中约定：2015年12月18日前，**支付178120元用于归还***欠李胜平的诉讼款；2016年1月31日前**支付***欠陈志的借款，具体金额到还款时计算；余款**欠***的款项于2016年6月之前还清。随后，**通过他人账户陆续向***返还款项135万元，尚有85万元款项未予返还。
上述事实，有委托协议、银行流水、收条、还款协议及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，秀山公司及智联公司签订委托协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，***按照协议约定实际履行了付款义务，**出具了相应的收条。随后，由于该协议约定的工程并未由秀山公司承接，***与**签订了还款协议，就该笔咨询服务费的退款事宜进行了约定，系双方的真实意思表示。现**在协议约定的期限内未能完全履行义务，尚有85万元款项未退回，***有权要求**退还相应款项，并自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。
被告**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告**应当自本判决生效之日起十日内向原告***退还款项850000元，并自2016年7月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12786元，由被告**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一八年十二月十四日
书 记 员 龚明琴
