某某与某某重庆久明水电工程有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院

民 事 判 决 书

（2019）渝0242民初4603号

原告：***，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。

委托诉讼代理人：毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。

被告：重庆久明水电工程有限公司。住所地：重庆市渝北区翠湖路412号6幢1-1号。

统一社会信用代码：91500112203539890U。

法定代表人：朱宗兰，该公司总经理。

被告：**，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。

以上二被告共同委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。

原告***与被告重庆久明水电工程有限公司（以下简称久明水电公司）、**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告***及其委托诉讼代理人毛明阳，被告**及二被告的委托诉讼代理人彭德高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付人工费34,560元及资金占用利息；2．由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告承建了酉阳县10KV电力改造工程，原告负责其中的人工打电杆洞、拉线洞开挖等工程。原告于2019年4月进场施工，同月12日与被告签订《电杆打洞施工合同》，合同约定了工作内容、技术要求和支付劳务报酬等权利义务。2019年7月，原、被告因工作产生分歧，被告**将原告移除微信群，导致原告无法正常接受工作安排被迫停工。期间，原告施工产生人工费34,560元被告一直没有支付，故原告诉至法院。

二被告共同辩称，1.**于2019年4月12日与原告签订了《酉阳项目分包合同》，但该合同是无效合同，双方均是自然人，且原告没有任何施工资质；2.只有原告施工合格并经被告验收后才可以按合同计算价格，原告完成的黑水、摇铃、田坝的工程，被告代表张洪验收签字收方后，通过张洪的账户已经全部结算给了原告；3.尽管原告完成了一定工程，但没有经过被告验收，是不合格的工程，不具备支付义务，原告起诉的34,560元，没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1.《酉阳项目分包合同》暨《电杆打洞施工合同》，证明原告与二被告约定的事实和已经履行部分协议内容；2.被告公司的基本信息，证明被告的单位地址和业务房屋；3.原告绘制的施工图，证明原告完成的工作量；4.电话录音U盘，证明施工的事实和工程量；5.图纸。二被告对证据2无异议；对证据1的真实性无异议，但原告是自然人，不具备施工资质；证据3是复印件，是原告自行绘制的，不能证明原告完成的施工量，没有被告的签字也没有张洪的签字，施工图不能证明图上的洞已经合格了；证据4只是原告与**的通话，是原告自己说完成了好多，被告没有认可原告的工程量合格了，没有收方，没有签字，不能证明原告的施工事实和工程量，从录音资料内容看也无法明确34,560元的具体组成；证据5是事先画好的，不能证明任何问题。

被告向本院提交以下证据：1.《酉阳项目分包合同》暨《电杆打洞施工合同》，证明**与原告签订合同的事实，双方都是自然人，均没有资质，约定了先收方清算工程量再支付工资；2.收方单，证明被告平时的支付依据就是收方单，上面有双方的签字；3.回单，证明2019年6月11日张洪给原告的转款，收方和付款都是张洪在负责；4.交易明细，证明被告足额按照原告实际施工的工程量支付完了工程款。原告对证据1的真实性无异议；对证据2.3.4的真实性无异议，但支付的是其他工程的钱，本案争议的是苍岭的工程量，与本案没有关联。

对各方当事人无异议的证据，本院予以确认；对有争议的证据，本院综合认定如下：原告提交的施工图和图纸符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。电话录音U盘对话双方身份不明确，内容不明确，本院不予确认；被告提交的收方单、回单、交易明细符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。

本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告***（乙方）与被告**（甲方）签订《电杆打洞施工合同》，约定由***承包酉阳县10KV摇铃、黄土堡、张家坪、官地、石洞、佛山水电站送出、0.4KV斑竹园台区、田坝台区、10KV苍大线岭口支线改造工程的电杆洞及拉线洞的开挖工作。劳务报酬及结算方式为：1.甲方以计件方式，电杆洞以及拉线洞10KV以300元/个承包于乙方（其中12m电杆洞为280元/个），低压电杆洞及拉线洞以160元/个承包于乙方。（注：10KV地锚拉线按10KV拉线价格计算，低压按低压拉线价格计算）；2.每月30日（或31日）清算工程量，因考虑到杆洞检收、使用的延后性等原因，次月10日发放工程的80%。在杆洞全部完工一个月内，全部足额发放工程款。

原告进场施工一段时间后，因与被告产生分歧，便自行撤场。原告主张其在苍大线岭口打了116个洞，但未举证证明，也未提供证据证明其与被告进行了工程量及工程款的结算。

另，案渉工程由被告**挂靠被告久明水电公司承包。在案渉田坝等工程中，原告与被告的现场负责人张洪进行了收方并领取了工程款。

本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉主张由被告支付工程人工费34,560元及利息，根据谁主张谁举证的原则，原告负有提供证据证明其实际施工量，且与被告进行结算的责任。但原告在本案中提交的证据均不足以证明以上事实主张，故应当由原告承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。但原告可在收集证据后另行起诉主张。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费332元（已减半），由原告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。

审 判 员　陈建江

二〇一九年十一月二十一日

法官助理　周　玲

书 记 员　黄　群