合肥晖阳建设工程有限公司与安徽乐驰道路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,合肥晖阳建设工程有限公司依据涡阳县人民法院(2019)皖1621民初962号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行。要求安徽乐驰道路工程有限公司依法履行(2019)皖1621民初962号民事调解书第二项内容,本院于同日立案。******
本院认为,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第(四)项之规定,申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的明确,又依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,执行实施案件立案后,经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件,裁定驳回申请的,以“驳回申请”方式结案。本案中,申请人申请的执行内容不明确。据此,依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第(四)项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下:******
驳回合肥晖阳建设工程有限公司的执行申请。******
本裁定送达后即发生法律效力。************************************************************************************************************************审判长**************************************************************************************************************************审判员**************************************************************************************************************************审判员***************************************************************************************************************************二〇二〇年八月五日******
书记员:********
合议庭笔录******
时间:2020年8月5日******
地点:涡阳县人民法院执行局******
合议庭成员:审判长**审判员***********
书记员:********
合议内容:******
**:合肥晖阳建设工程有限公司与安徽乐驰道路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第(四)项之规定,申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的明确,又依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,执行实施案件立案后,经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件,裁定驳回申请的,以“驳回申请”方式结案。本案中,申请人申请的执行内容不明确。据此,依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第(四)项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定:驳回合肥晖阳建设工程有限公司的执行申请。******
**:同意上述意见******
***:同意。******
合议结果:驳回合肥晖阳建设工程有限公司的执行申请。******