合肥市华阳建设工程有限公司、某某买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

安徽省合肥市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）皖01民申193号

再审申请人（一审被告）：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路（原纬五路）**。

法定代表人：刘常文，董事长。

委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。

委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。

被申请人（一审原告）：***，女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。

委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。

委托诉讼代理人：韩俊凯，安徽品涵律师事务所律师。

一审被告：合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内观塘路**。

法定代表人：范琼，总经理。

再审申请人合肥市华阳建设工程有限公司（以下简称华阳公司）因与被申请人***、一审被告合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司（以下简称庐阳建投公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

华阳公司申请再审称，华阳公司发现新的证据并足以推翻原一审判决。公司因经营困难，基本处于歇业状态，公司前财务负责人退休时没有移交公司财务账册，导致原审时华阳公司无法提供案涉项目相关凭证。在本案进入执行后，庐阳建投公司提供案涉项目的付款委托书及银行进账单各两份证据。证据显示，华阳公司曾于2008年1月23日和2008年6月4日，先后委托庐阳建投公司代为支付合肥市东方商城明阳电器经营部（实际经营者为***）两笔各10万元，共计20万货款。在获知上述情况后，为进一步核实案件客观事实，华阳公司于2020年3月6日查询公司银行基本账户，发现公司曾于2009年10月21日向合肥市东方商城明阳电器经营部账户付款127500元的货款。华阳公司累计已经支付了327500元，与***在原一审时陈述大相径庭。***在原一审时存在虚假陈述，涉嫌虚假诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。

***提交意见称，（一）华阳公司在收到一审判决书后未在法定期限内提出上诉，应视为对一审判决的认可，是对其自身诉讼权利的正常处分，对其再审申请应当不予审查；（二）华阳公司提交的证据不属于新证据。华阳公司因为其内部管理及自身过失导致没有提交证据，不属于客观原因，且相关证据并非无法找到，是华阳公司对自己举证责任的放弃。综上，请求驳回华阳公司的再审申请。

本院经审查认为，对于华阳公司在再审期间提交的证据，在原一审庭审结束前就已经客观存在，但华阳公司在原一审期间并没有提交，而相关证据也并非因客观原因无法取得，华阳公司怠于行使举证权利，其提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据要求，本院不予采信。本案一审法院依法作出裁判后，华阳公司无正当理由未能在法定上诉期内提出上诉。华阳公司的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在华阳公司无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对华阳公司申请再审的理由，依法不予审查认定。

综上，华阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回合肥市华阳建设工程有限公司的再审申请。

审判长　　赵甄

审判员　　欧健

审判员　　张进

二〇二〇年十月二十六日

法官助理高晓亮

书记员杨泽众