某某、马鞍山某某园林建设工程有限公司等建设工程合同纠纷民事一审民事判决书

安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初2328号 原告：**，男，1971年12月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：***，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山**园林建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521697395961F。 法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。 被告：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村，统一社会信用代码91330109704283475R。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司法务。 被告：马鞍山市秀山投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2栋，统一社会信用代码91340500556315120M。 法定代表人：**三，该公司总经理。 原告**与被告马鞍山**园林建设工程有限公司（简称**公司）、杭州萧山江南园林工程有限公司（简称萧山公司）、马鞍山市秀山投资有限公司（简称秀山公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人***、被告**公司法定代表人***、萧山公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告秀山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、判令**公司、萧山公司向原告支付工程款1390285.01元，并以1390285.01元为基数，按照同期同类银行贷款利率标准支付利息至付清前述款项时止；2、判令秀山公司在欠付萧山公司工程款范围内，承担第一项诉请支付责任；3、由萧山公司、秀山公司承担本案诉讼费用。庭审中**明确第一项诉请为：判令**公司、萧山公司向原告支付工程款1390285.01元，并以1390285.01元为基数，从2014年12月24日起按照同期同类银行贷款利率标准支付利息至付清前述款项时止。事实和理由：2012年8月17日，萧山公司与秀山公司签订《协议书》，秀山公司将***公园建设工程（园路及附属工程）发包给萧山公司，签约合同价为16503597.37元。2013年3月15日，萧山公司与**公司签订《工程项目内部承包合同》，将前述工程以内部承包方式转包给**公司，签约合同价为16503597.37元。后**公司、萧山公司将该工程交由原告施工、通过验收并交付使用，两被告均没有实际施工，该工程经审计经最终审定价格为7006422.01元，**公司、萧山公司先后向原告支付了部分工程款，至原告起诉时止，**公司、二尚欠付原告工程款共1199293.56元未能支付，秀山公司欠付萧山公司350422.01元工程款未付。案涉项目由原告实际施工并交付使用，理当获得案涉工程款，**公司、萧山公司恶意拖欠工程款行为，导致原告多年欠付劳务工资无法结清，严重损害原告的合法权益，三被告应当各自履行合同义务，为维护护原告合法权益，原告依据我国民事诉讼法第119条，具状贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 **公司辩称，2014年12月28日**公司给萧山公司授权，所有款项汇款给**。汇款一览表2013年7月1日扣除10万和2014年2月10日扣除596639元，**公司不明确具体内容。庭后**公司确认扣除税费及管理费后，欠付**工程款1390285.01元。 萧山公司辩称，第一，**并非本案的适格主体，合同具有相对性，依照民法典第465条第二款之规定，依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。因此**并非与萧山公司签署相关协议的合同相对方，无权要求萧山公司支付工程款。第二、退一步讲，即便**为本案的适格原告，萧山公司需向其支付工程款，但萧山公司认为因***公园建设项目包括***公园建设工程AB区与霍山公园建设工程园路及附属工程的款项往来情况已高度混同，只有对两个工程往来款项进行整体梳理，才可判断萧山公司是否已足额支付工程款。（一）***公园建设项目总工程款的计算。根据基建工程的结算审定表，以及江东控股集团工程价款结算审计结果定案表显示，***公园AB建设工程应付工程款为9912045元，***公园建设园路及附属工程应付工程款为7006422.01元，共计16918467.01元。（二）萧山公司应向**支付***公司建设项目总工程款。依照江南公司项目内部承包合同第三条第一款之规定，萧山公司有权以工程结算总造价为基础，提留2％作为公司的积累费用。同时依照**所提交的汇款一览表，可确定萧山公司有权以应付工程款为基数，扣除1.3％的税费，因此以工程决算总造价16918467.01元分为基础，乘以3.3％（这3.3％的形成是由2％的管理费提留加税金1.3％），计算可得萧山公司向**支付工程款，有权工程款是有权扣除，总计558309.41元，故萧山公司应向**支付的工程款总额为16360157.6元。（三）萧山公司向**支付***公司建设项目工程款的情况。对账确认书显示，**于2018年11月26日确认萧山公司已向其支付***公园建设AB区工程款15256420.77元。萧山公司认为对账确认书上的***公园建设AB区应当视为萧山公司与**对***公园建设项目整体款项往来情况的确认，因**所确认的已支付工程款额度，已远远超过***公园AB区单一工程的工程结算审计价，且已相当接近***公园建设项目总工程款的数额，同时依照同日签订的承诺书可知，萧山公司有权在应付的工程款中扣除5万元，截止2018年11月26日，萧山公司尚未支付的工程款仅为1053736.83元。萧山公司于2018年12月18日及2020年12月7日，向**关联公司芜湖水百合园林工程有限公司，分别汇款12万元与50万元。因此截止2020年12月7日，萧山公司尚未支付的工程款仅为433736.83元。（四）萧山公司尚未支付的工程款中应当***公司承担的份额。***公园项目收款凭证显示，秀山公司已向萧山公司支付付的工程款为16825945元，尚未支付的工程款为92522.01元。依照关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第43条第二款之规定，实际施工人以发包人为被告主***的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此萧山公司尚未支付的工程款中，应当***公司承担的份额为92522.01元。 秀山公司庭后向本院提交《关于杭州萧山江南园林工程有限公司工程支付情况的说明》，内容为：秀山公司投资建设的***公司项目，分三期建设，其中公园一期、二期项目均由萧山公司承建，工程名称分别为***公司建设（A、B区）工程及***公园建设工程（园路及附属工程）项目（含材料运输补充协议），项目相关付款情况如下：一、***公园建设（A、B区）工程合同价款10524110.89元，审定金额9912045元，项目自形式至结算审计共分10次支付工程款9912045元，已结清。二***公园建设工程（园路及附属工程）合同价款为16503597.37元，审计金额7006244.01元，项目开工至结算审计共分7次支付工程款6656000元，尚有余款350422.01元未支付，其中根据审计报告需扣除高估冒算费236007.57元，实际欠款为114414.44元。三、***公园建设工程（园路及附属工程）材料运输补充协议为二期工程的补充内容，水电、便道施工包干价257900元，已于2015年1月份一次性支付完毕。（该说明附工程款拨付明细表，付款时间与金额与萧山公司提供的收款清单一致。） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：2012年6月8日、2012年8月17日秀山公司与萧山公司签订二份建设工程施工合同，秀山公司将***公园建设（A、B区）工程及***公园建设工程（园路及附属工程）发包给萧山公司施工。后萧山公司将上述转包给**公司，双方签定的《工程项目内容承包合同》约定萧山公司以工程决算总造价为基数，提留2％作为公司积累（不含税金，双方后期确定税费按1.3％计算），付款方式为建设单位将工程进度款汇入萧山公司账户后，由萧山公司按工程进展付款给**公司。**公司承接工程后将土建部分交给**施工，双方就***公园建设工程（园路及附属工程）于2013年3月15日签订《工程合作协议书》，约定**公司将***公园建设工程（园路及附属工程）土建景观部分（即绿化工程以外的其他单位工程）委托**施工，付款方法为每次工程进度款到账后，**公司提留该工程款的10％作为公司收益后支付给**账户，直到建设单位将余款结清，**公司不再收取其他费用。 ***公园建设（A、B区）工程于2013年5月10日竣工验收，2016年8月17日经审计工程价款为9912045元。***公园建设工程（园路及附属工程）于2014年12月24日竣工验收，2019年经审计复审工程价款为7006422.01元，扣除高估冒算费236007.57元，加上补充的水电、便道施工包干费用257900元，计7028314.44元。两工程审计总价款为16940359.44元。截至2020年12月4日秀山公司已支付萧山公司工程款16825945元，未付款工程款为114414.44元。2014年12月28日，**公司向萧山公司出具委托申请，通知萧山公司将***公园建设工程（园路及附属工程）工程款汇至**账户。2018年11月26日，**公司法定代表人***及**在《对账确认书》上签字确认，已收到萧山公司工程款15256420.77元。同日，***、**向萧山公司出具承诺书，同意萧山公司扣划5万元，用以偿还萧山公司与***合同纠纷一案垫付的案款。2018年12月7日、18日，萧山公司根据**的要求分别向芜湖水百合园林工程有限公司支付50万元、12万。萧山公司已支付**公司工程款总计15926420.77元（15256420.77＋5万＋50万＋12万）。两工程总价款为16940359.44元，扣除管理费2％及税费1.3％计559031.86元，萧山公司应支付**公司、**工程款16381327.58元，减去已付15926420.77元，目前欠付工程款为454906.81元。 庭后，**公司确认扣除税费及管理费后，欠付**工程款1390285.01元。 本院认为，本案**公司将其从萧山公司转包工程的土建工程分包给**施工，双方签订的工程无效。**承接的土建工程经竣工验收合格，**公司可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿**。**要求**公司支付工程款1390285.01元，合法有据，本院予以支持。**公司与**关于工程款支付时间约定不明，**主张从2014年12月4日按照同期同类银行贷款利率标准支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。秀山公司在欠付工程价款范围内对**承担责任。**公司与**无合同关系，**要求**公司工程款承担给付责任之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百九十一条、第七百九十三条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山**园林建设工程有限公司于本判决生效之日起10日支付原告**工程款1390285.01元及利息（从2014年12月24日起，按年利率6.15％计算至实际给付之日）； 二、被告马鞍山市秀山投资有限公司在欠付工程价款114414.44元范围内对原告**承担给付责任； 三、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7797元（已减半收取），由被告马鞍山**园林建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二一年十月十二日 书记员　　刘　霏