某某、某某、安徽阜阳中凯建设工程有限公司合同纠纷二审民事判决书

安徽省阜阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）皖12民终1060号

上诉人（原审原告）：**，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。

委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。

委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：***，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。

委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。

委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖淮大道阜阳宝龙购物中心办公楼商业****，统一社会信用代码91341200719905337D。

法定代表人：李峰，该公司董事长。

委托诉讼代理人：韩蕾蕾，该公司职员。

上诉人**因与被上诉人***、安徽阜阳中凯建设工程有限公司（以下简称中凯公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

**上诉请求：1、撤销原判，改判支持其全部诉讼请求；2、由***、中凯公司承担本案一审、二审诉讼费用以及担保费、保全费。事实和理由：1、本案为追偿权纠纷，而一审法院以***与中凯公司在另案建设工程施工合同纠纷中存在款项抵扣事由，以此否定***应向**返还垫付款义务，属于认定事实错误。其是以个人名义替***垫款而非以中凯公司名义垫款，中凯公司亦未授权其向社会融资为案涉工程垫款，且生效判决也查明案涉款项是**垫付；中凯公司与***之间的纠纷与其垫款行为无关，生效裁判对其无拘束力；***作为案涉工程的实际权利义务人，就应当承担返还垫款的义务，且***也自认**垫款一事；***应与中凯公司共同担责，两者内部如何划分责任由两者自行协商处理。2、其替***、中凯公司垫付的款项全部源于对外支付高额利息拆借取得，且***在另案起诉**和中凯公司时的诉请数额也自认案涉垫款有利息，一审法院未支持其垫款利息属错误。

***辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；**的上诉理由不能成立，应予驳回。

中凯公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；**的上诉理由不能成立，应予驳回。

**向一审法院起诉请求：1、判令***、中凯公司共同向**返还工程垫付款2329318.04元，并向**支付利息743570元，上述款项合计3072888.04元；2、案件受理费、担保费、保全费由***、中凯公司共同负担。

一审法院认定事实：2015年6月20日，中凯公司与临泉县政府重点投资项目建设管理局签订《建设工程施工合同》，由中凯公司承包位于临泉县的临泉县“粮安工程”危仓老库维修改造项目恢复重建部分第一标段工程施工，工程总价款为8923140.96元。2015年6月29日，中凯公司委托其员工**与***签订内部承包工程协议书，将涉案工程转包给***。2016年6月10日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位对涉案工程进行竣工验收，验收结论为合格并交付。

根据一审法院作出的已发生法律效力的（2019）皖1221民初4149号民事判决书中认定的事实和裁判意见：涉案工程在施工过程中,中凯公司向涉案工程垫付了各项费用共计8395269.48元（**垫付的购买材料款3764766元，**向***及***指定账户转款3474899元，中凯公司支出的沙子款133900元、石子款232800元，中凯公司垫付的工程检测费25750元、税款240643.48元、罚款20000元，中凯公司向***施工人员冷争光、李飞转账款502511元）。中凯公司垫付的8395269.48元费用中，应扣除已返还的工程保证金2480000元及临泉县政府重点投资项目建设管理局拨付中凯公司的工程款4464628元，中凯公司实际垫付工程款为1450641.48元。该判决书作出如下判决：一、安徽阜阳中凯建设工程有限公司偿还原告***工程款2918120.89元；二、***偿还安徽阜阳中凯建设工程有限公司垫付款人民币1450641.48元；三、上述一、二项相抵后，安徽阜阳中凯建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还***工程款人民币1467479.41元；……。

一审法院认为，**作为中凯公司的员工，为履行职务行为，在***无力支付涉案工程前期施工费用的情况下，自身筹措资金垫付工程施工费用，该事实已被生效的（2019）皖1221民初4149号民事判决书所确认。但在***与**、中凯公司建设工程施工合同纠纷一案中，**主张其系履行公司职务行为，故一审法院在（2019）皖1221民初4149号民事判决中，将**垫付的款项一并作为中凯公司支付的工程施工费用。本案经审理查明，中凯公司用来抵偿其欠付***工程款的涉案工程垫付款中，包含**在涉案工程中垫付的款项，根据生效判决***已无返还垫付款义务，**垫付款1450641.48元应由中凯公司返还。关于**主张的垫付款利息，因其未提供充分证据证明其与***和中凯公司之间就垫付款的返还时间、是否支付利息作出约定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、安徽阜阳中凯建设工程有限公司于判决生效之日起十日内返还**垫付款1450641.48元；二、驳回**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31384元，减半收取15692元，保全费5000元，合计20692元，由原告负担10606元，安徽阜阳中凯建设工程有限公司负担9786元。

二审中，当事人均没有提供新的证据。

本院二审对一审法院查明的事实予以确认。

本院认为，**主张应由***与中凯公司共同承担返还垫付款的义务，但生效裁判已认定中凯公司用来抵偿欠付***工程款的垫付款中，包含**在案涉工程中垫付的款项，***已无返还垫付款义务，故一审法院判令**的垫付款由中凯公司返还并无不当。**主张***与中凯公司应支付案涉垫付款的利息，虽提交其与案外人的银行交易明细等证据予以证明，但并未提供证据证明其与***、中凯公司之间就案涉垫付款约定有利息或***与中凯公司认可**向案外人支付利息的行为，因**举证不能，本院对**的主张不予支持。

综上，**的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，建议判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费19400元，由上诉人**负担。

本判决为终审判决。

审判长　　刘丹丹

审判员　　刘　媛

审判员　　程　畅

二〇二一年三月三十一日

书记员　　高　雅

附：本案适用的相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。