某某与重庆嘉木园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

重庆市第一中级人民法院

民事判决书

（2018）渝01民终8161号

上诉人（原审原告）：***，女，汉族，1954年8月27日出生，住重庆市合川市.

委托诉讼代理人：***，重庆立万律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：重庆**园林工程有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段70号2幢21-3、21-4，统一社会信用代码91500000747450157R。

法定代表人：**，该公司总经理。

委托诉讼代理人：龙舟，重庆奥凡律师事务所律师。

委托诉讼代理人：**，重庆奥凡律师事务所实习律师。

上诉人***因与被上诉人重庆**园林工程有限公司（以下简称**园林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初11693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

***上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应承担相应责任。一审对护理费、营养费、误工费、院外护理认定不合理。

**园林公司答辩：一审判决正确，责任划分适当，各项损失认定合理。

***向一审法院起诉请求：1.判令**园林公司赔偿***医疗费396.92元、残疾赔偿金57947.40元、续医费5000元、护理费24750元（165×150）、营养费2000元、住院伙食补助费16500元（165×100）、误工费15000元（2500×6）、交通费1000元、精神抚慰金3000元，院外护理费10800元（90×120）、鉴定费1530元，共计137924.32元。

一审法院认定：***从2014年3月份起在**园林公司处上班，从事园艺修剪清理工作。2017年3月29日，***站在3米高的脚手架上修剪树枝，修剪完一处后，需要挪动脚手架，***坐在脚手架上未下来，下方一人在挪动脚手架过程中，因地面不平脚手架晃动致***摔下来受伤。

***受伤后即被送往重庆三博长安医院住院治疗165天后，于2017年9月9日出院，出院诊断为：1.轻型脑伤2.左眼眶骨折3.左颧骨骨折4.左侧眉弓皮肤挫裂伤5.左外踝骨折6.左足第3、4跖骨头骨折7.左跟骨骨折8全身多处软组织挫伤9.冠以病。出院医嘱记载：继续休息壹月后复查，每月复查直至骨折愈合，我科随访。***住院期间产生医疗费31641.10元，由**园林公司支付，**园林公司另垫付了***住院期间的护理费10300元。***出院后在重庆市九龙坡区中医院进行门诊治疗，支付医疗费396.92元。

本案审理过程中，***申请对其伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定，一审法院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年7月4日作出《司法鉴定意见书》，认定***构成十级伤残，后续医疗费约需5000元。***为此支付鉴定费1400元及专家会诊费100元。

***系农村居民，从2008年起居住在其女熊某位于重庆北部新区高新园X号X幢XX号房屋处。

另查明，***受伤期间**园林公司按每月2050元发放其工资至2017年11月。

一审法院认为，本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、***主张的损失是否合理。对此，一审法院分别评述如下：

本案的民事责任应如何承担。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，***受**园林公司雇佣为其修剪清理树木，双方之间成立劳务关系。***在为**园林公司提供劳务过程中受伤，故**园林公司应对***的损失承担赔偿责任。***自己作为成年人，明知有人在移动脚手架时仍不下来，从脚手架上摔下来受伤，对自己安全疏于注意，存在过错，亦应承担相应的责任。根据本案的实际情况，***与**园林公司之间的责任按4：6认定为宜。

***主张费用的合理性问题。第一，对***未要求主张的医疗费，因本案中，***与**园林公司双方均有责任，故***产生的所有医疗费应全部纳入损失范围，***医疗费共计32038.02元。第二，对***要求主张的护理费24750元，***共住院165天，其无证据证明其护理费支出150元/天，对其护理费按100元/天计，其护理费应为16500元（165×100）。第三，对***主张的住院伙食补助费16500元，该费用应按50元/天计，应为8250元（50×165）。第四，对***主张的营养费2000元，因***无证据证明其需要加强营养，对其主张的营养费，一审法院不予支持。第五，对***主张的误工费15000元（2500×6）。***受伤期间，**园林公司按每月2050元为其计发工资至2017年11月止，故***受伤期间收入并未减少，对其误工费一审法院不予支持。第六，对***主张的残疾赔偿金57947.40元，***虽系农村居民，但已在城镇连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入32193元/年计算，***定残时已年满63周岁，其残疾赔偿金应计算17年，本次事故造成***十级伤残，故其残疾赔偿金为54728.10元（32193×17×10%）。第七，对***主张的院外护理费10800元（90×120），***无证据证明其需要院外护理，对其主张的院外护理费一审法院不予支持。第八，对***主张的交通费1000元，根据***的受伤情况及治疗情况，该费用较为合理，予以支持。第九，对***主张精神抚慰金3000元，本次事故造成***十级伤残，给***造成严重的精神损害，对其主张的精神抚慰金3000元，一审法院予以支持。第十，对***主张的后续医疗费5000元，有司法鉴定意见书为证，一审法院予以支持。第十一，对***主张鉴定费1530元，***因鉴定产生鉴定费1400元及专家会诊费100元，对该1500元，一审法院予以支持，对另外30元代收邮寄费，因非属必要支出，一审法院不予支持。综上，***因此次事故产生的损失共计122016.12元。

综上，***的损失122016.12元，应由**园林公司赔偿73209.67元（122016.12×60%），***自行承担48806.85元（122016.12×40%）。因**园林公司已为***垫付41941.10元（31641.10+10300），故还应再赔偿***31268.57元（73209.67-41941.10）。

为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告重庆**园林工程有限公司赔偿在本判决生效后十日内赔偿原告***医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计31268.57元；二、驳回原告***其他诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取为545元，由被告重庆**园林工程有限公司负担327元，原告***负担218元。该费用原告已向一审法院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。

本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。

本院认为，关于上诉人***提出其不应承担相应责任的上诉意见，从事发经过来看，在挪动脚手架时上诉人***仍处于3米高的脚手架上，上诉人***作为有完全民事行为能力的成年人应当知道存在的安全风险，其自身对损害结果的发生有一定过错，依法应适当减轻被上诉人**园林公司的赔偿责任，因此，上诉人***的该项上诉意见不能成立。关于上诉人***认为一审判决中对护理费、营养费、误工费、院外护理费等认定不合理的上诉意见，一审按照100元/天认定护理费，符合现行标准；对于营养费，应当依据医嘱等证据认定，而上诉人未举示相应证据，该项费用不予支持；对于误工费，审理查明上诉人***伤后，被上诉人仍为其计发工资至2017年11月，上诉人伤后并未产生误工损失；对于院外护理费，上诉人***是否需要院外护理，应依据医嘱并结合其伤情，上诉人***未举示相应证据，该项损失不应予以支持。综上，上诉人***的上诉意见不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1090元，由***负担。

本判决为终审判决。

审判长张力

审判员***

审判员***

二〇一八年十二月二十六日

法官助理黄琦

书记员***

书记员***