滁州市皖江建筑安装有限公司、***建设工程施工合同纠纷民事一审民事裁定书

安徽省滁州市南谯区人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）皖1103民初2456号

原告:滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花园东路566号，统一社会信用代码913411001526610270Q。

法定代表人:黄在余，该公司总经理。

委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。

被告:***,男,1983年7月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。

原告滁州市皖江建筑安装有限公司（以下简称皖江公司）与被告***建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。

皖江公司向本院提出诉讼请求：1、***立即偿还皖江公司借款本金2384868元及相应利息（按月利率1.5%，自2018年8月15日起算至借款本金清偿完毕之日止）；2、***承担本案诉讼费用。事实与理由：***承包建筑工程,系建筑工程现场实际施工人。***实际施工建筑工程时，因资金周转困难，找皖江公司多次借款,皖江公司累计出借2384868元给***用于建筑工程。2018年8月15日，***出具借条一份给皖江公司,皖江公司、***经过清算,***确认尚欠皖江公司借款本金2384868元,并约定月利息为1.5%。皖江公司多次找***催要借款本息未果。

***在提交答辩状期间未应诉答辩。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定了建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，皖江公司陈述，其诉请的借款是因皖江公司承建凤阳县枣庄乡渔民安置房工程，***为实际施工人，***在施工过程中向皖江公司支取工程款、皖江公司为其垫付款项，扣除建设方支付工程款而产生的。本案应为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为凤阳县。故本院对本案没有管辖权，应移送安徽省凤阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：

本案移送安徽省凤阳县人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审　判　长　　陈　彦

人民陪审员　　贺明儒

人民陪审员　　陆惠文

二〇二一年九月六日

书　记　员　　宋　奇

附本案适用的相关法律、司法解释条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

《最高人民法院关于适用的解释》

第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。