***与***、***案外人执行异议之诉一审民事裁定书

吉林省蛟河市人民法院

民事裁定书

（2019）吉0281民初870号

原告:***，男，1981年2月25日出生，住吉林省蛟河市。

被告：***，男，1964年12月1日出生，住吉林省蛟河市。

委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。

被告：***，男，1973年11月6日出生，住吉林省吉林市。

第三人：辽宁东方建筑装修工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。

法定代表人：张燕，法人。

委托诉讼代理人：孙宇阳，北京大成沈阳律师事务所律师。

原告***与被告***、***、辽宁东方建筑装修工程有限公司（以下简称：辽宁东方公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告***及其委托诉讼代理人范兴明、辽宁东方公司的委托诉讼代理人孙宇阳到庭参加诉讼。被告***经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019）吉0281执异38号执行裁定书，***在辽宁东方公司的山皮石款24.1万元不应执行。事实与理由：因运输合同纠纷，***向蛟河市人民法院申请了诉前保全，蛟河市人民法院于2018年4月18日作出了（2018）吉0281财保18号裁定书，对所谓的***在辽宁东方公司的材料款进行保全。同年,蛟河市法院作出了（2018）吉0281民初1422号民事判决收，依据该判决书强制划拨了属于***在辽宁东方公司的山皮石款。***认为，公民的合法财产应受到法律保护,在辽宁东方公司划走的款项是***2016年8月2日至10月下旬为辽宁东方公司运送山皮石的款。为保护自己的合法财产，***于2019年2月向蛟河市人民法院提出了执行异议，蛟河市人民法院以“执行异议的审理原则遵循形式审查为主，实质审查为辅”为由作出了（2019）吉0281执异38号执行裁定书，裁定书侵害了***合法的财产权，故提起诉讼。

本院经审查后认为：***与***民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年12月21日作出（2018）吉0281执1518号、1582号、1584号执行裁定书，冻结了***在辽宁东方公司的工程款（材料款）271000元。***对本院冻结辽宁东方公司的款项提出异议，认为该款项为***的合法财产，本院作出（2019）吉0281执异38号裁定书，驳回***的异议请求。辽宁东方公司对本院冻结辽宁东方公司的款项提出书面执行异议，本院于2019年3月19日作出（2019）吉0281执异44号执行裁定，辽宁东方不服裁定申请复议，吉林市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）吉02执复53号执行裁定，撤销（2019）吉0281执异44号执行裁定，并发回本院重新审查。本院于2019年6月20日作出（2019）吉0281执异82号执行裁定书，撤销（2018）吉0281执1518号、1582号、1584号执行裁定书。至此，作为本院受理***提起案外人执行异议之诉的执行裁定被撤销，本案已不符合起诉条件，应裁定予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

案件受理费4915元，退回原告***。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。

审　判　长 吴庆莹

人民陪审员 程广芬

人民陪审员 刘国海

二○一九年九月九日

书　记　员 王延升