北京信安通靶场装备技术有限公司与时代京云管理咨询（北京）有限公司合同纠纷二审民事判决书

信安通公司辩称：1、时代京云公司在签订合同时存在欺诈行为，本案所涉合同应当依法认定无效。信安通公司的产品涉警涉军靶场专用装备设备，国家对此类产品有严格的技术标准，且涉及军用标准，产品标准非一般咨询产品能拟定。时代京云公司与信安通公司签订合同时，即要求时代京云公司提供相关资质和其曾经撰写过的同类企业标准成功案例供信安通公司审查，但直至今日，时代京云公司都未能提供。事实上，时代京云公司不具备编写该类企业标准的能力。时代京云公司以欺骗手段和信安通公司签订的合同因违反法律规定，应属无效。2、时代京云公司在起诉书中称：“依据合同约定，信安通公司违约需支付合同标的额两倍的违约金。”该合同为时代京云公司提供，信安通公司收到时时代京云公司已经盖好了公章。时代京云公司未同信安通公司商议合同条款，未留给信安通公司对合同条款进行修改的权利，事实上为格式合同。因此，相关违约金条款严重加重了信安通公司的责任，依法应当无效。违约金的数额严重不合理，信安通公司假若依法应当承担违约金，合同约定的金额亦违反法律规定。3、时代京云公司提出的“2014年8月1日完成了5个标准的起草，有5个产品标准的起草作为凭证，另外两个因信安通公司没有及时提供产品材料，没有进行及时起草”不符合事实情况。实际情况是时代京云公司于2014年8月1日提供给信安通公司的5个标准文案有明显性的错误，不符合行政机关关于企业标准备案的要求。其中时代京云公司拟定的5个标准缺少必备的中国标准文献分类号，根本就不符合行政机关标准备案的要求，且5个标准为同一模板的替换，拟定的标准草案漏洞百出，错误连篇（文档编号明显错误，一眼就可以看出是时代京云公司的复制粘贴之作，工作极不负责任）。从以上事实可以看出，时代京云公司根本就不具备完成本合同的能力。时代京云公司提供的合同产品严重背离了信安通公司的期望，不符合合同目的，时代京云公司严重违约。4、时代京云公司在起诉书中提出“在此期间，时代京云公司多次与信安通公司就产品标准的相关问题进行沟通，并根据产品备案的相关部门的意见进行修改。标准起草完毕后，时代京云公司及时通知信安通公司到相关部门备案，信安通公司以各种理由推脱，延误备案时间”，不符合实际情况。事实上，由于时代京云公司于2014年8月1日提供给信安通公司的5个标准起草文案非常不专业，里面错误很多。信安通公司向时代京云公司指出并为时代京云公司提出了修改意见以及一份国家军用标准让其重新编写之前完成的5个标准草案中的一个。但是，经时代京云公司重新编写的企业标准仍然具有明显性的错误，不具备中国标准文献分类号，并且直接引用了国家军用标准，这根本就不符合标准备案的要求。时代京云公司的行为明显是在敷衍信安通公司，其不具备相关履约能力，不能依合同约定完成合同内容。因时代京云公司的行为严重违约，信安通公司及时告知时代京云公司严重违约的行为，决定终止双方的合同。因此，时代京云公司违约在先，信安通公司在本案中无任何过错，属于依法行使权利行为。故不同意时代京云公司的全部诉讼请求。******