某某、某某等与某某建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

宁夏回族自治区高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2014)宁民终字第3号

上诉人（一审被告）：马建民，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。

委托代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。

上诉人（一审被告）：纳建云，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。

委托代理人：丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。

上诉人（一审被告）：银川市新苑建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。

法定代表人：马建华，系该公司董事长。

委托代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。

被上诉人（一审原告）：杨五子（曾用名杨武），男，住甘肃省静宁县。

上诉人马建民、纳建云、银川市新苑建筑工程有限公司（简称新苑公司）因与被上诉人杨五子建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马建民及其委托代理人韩红兵、上诉人纳建云及其委托代理人丁铮、上诉人新苑公司的法定代表人马建华及其委托代理人刘强，被上诉人杨五子到庭参加诉讼。

本院认为，马建民、纳建云系新苑公司派驻工地的工作人员，代表新苑公司履行职务签订案涉合同，且该行为已经新苑公司认可，故一审认定马建民、纳建云亦应承担法律责任的判决不当，应予纠正。一审依据杨五子提交的经过涂改且未按手印的《工程分包合同》作为本案定案依据，且认定工程价款，属证据明显不足。杨五子认可其未对《工程分包合同》中约定的室外所有贴砖及屋面挂瓦工程进行施工，且该工程已由案外人进行了施工，故该工程价款不应支付给杨五子，一审依据合同约定的全部价款认定支付工程款的处理不当。一审应结合合同和实际施工内容以及杨五子的施工工人收款情况，对拖欠涉案工程款数额进行综合认定。

综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民初字第56号民事判决；

二、发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重审。

二审案件受理费49422元，退还马建民、纳建云、银川市新苑建筑工程有限公司各16474元。

审　判　长　　吴　锋

代理审判员　　李荣华

代理审判员　　张娜瑞

二〇一四年四月二日

书　记　员　　杨春梅