江苏华泰装饰工程有限公司
某某与辽宁卓展时代广场百货有限公司二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省镇江市中级人民法院
民事裁定书
（2016）苏11民辖终130号
上诉人（原审被告）辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街7-1号。
被上诉人（原审原告）***。
原审第三人江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市义士路31号。
上诉人辽宁卓展时代广场百货有限公司不服镇江市润州区法院（2016）苏1111民初137-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，辽宁卓展时代广场百货有限公司（以下简称卓展公司）在2013年出具给原审第三人江苏华泰装饰工程有限公司（以下简称华泰公司）的企业询证函中确认欠华泰公司款项6406948.86元。2015年12月30日，华泰公司与贡明军签订债权转让协议，将华泰公司对卓展公司的债权5406948.86元及利息707056.08元转让给***，并已通知卓展公司，故贡明军、卓展公司及华泰公司之间存在债权转让合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因三方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币的一方暨贡明军住所地为合同履行地，而贡明军所在地属本院管辖区域，故原审法院对案件有管辖权。
原审法院裁定驳回卓展公司对本案所提的管辖权异议。
上诉人卓展公司不服原审裁定向本院上诉称，卓展公司与华泰公司签订的工程施工合同中明确约定，发生争议，由项目所在地法院管辖。债权转让后，新债权人应当同样遵守这一管辖约定。本案并不存在明确的债权债务关系，贡明军提供的“往来询证函”不能证明卓展公司与华泰公司之间存在明确金额的债务。卓展公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送沈阳市沈河区法院审理。
本院认为，卓展公司与华泰公司之间书面确认，卓展公司欠华泰公司6406948.86元，贡明军依据华泰公司与贡明军之间的债权转让协议，向卓展公司主张债权，贡明军的争议标的为卓展公司欠付金钱，而接收货币一方的贡明军住所地在镇江市润州区，故润州区法院有管辖权。上诉人卓展公司关于“润州区法院没有管辖权”的上诉主张，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员***
代理审判员**
二〇一六年四月二十八日
书记员***
