万运连与北京空港天龙绿化工程有限公司劳动争议一审民事判决书

北京市顺义区人民法院

民事判决书

（2020）京0113民初4047号

原告：万运连，女，1971年9月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。

被告：北京空港天龙绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕东路40号，统一社会信用代码911101136337899378。

破产管理人：北京市中咨律师事务所，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦6-8层。

负责人：秦碧瑄。

委托诉讼代理人：付典典，北京市中咨律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李刚，北京市中咨律师事务所律师。

原告万运连与被告北京空港天龙绿化工程有限公司（以下简称天龙绿化公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万运连、被告天龙绿化公司之委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告万运连向本院提出诉讼请求：1．要求确认与天龙绿化公司自2012年4月1日至2016年12月31日存在劳动关系；2．本案诉讼费由天龙绿化公司承担。诉讼过程中，万运连自愿放弃要求确认与天龙绿化公司自2012年4月1日至2014年5月31日存在劳动关系的诉讼请求。事实及理由：我自2012年3月1日起在天龙绿化公司工作，担任绿化养护岗位。我是城镇户口。我于2019年10月9日去北京市住房公积金管理中心处理公积金事宜，住房公积金于2019年11月5日给我出具立案通知书，让我补齐存在劳动关系的证据材料。我去找天龙绿化公司要劳动合同，天龙绿化公司拒绝提供。我于2019年11月11日申请仲裁，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日出具京顺劳人仲字[2020]第54号不予受理通知书。故诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。

被告天龙绿化公司辩称，万运连提交的证据不能证明其与我公司自2012年4月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系，万运连提交的证据社保记录记载2014年6月至2016年12月我公司为其缴纳过社保，但并未记载2012年4月至2014年5月为其缴纳社保。我公司认可双方自2014年6月1日至2016年12月31日存在劳动关系。

本院经审理认定事实如下：

万运连曾向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提起仲裁申请，要求确认自2012年4月1日至2016年12月31日与天龙绿化公司存在劳动关系。2019年12月19日，顺义仲裁委以本院2018年12月24日受理天龙绿化公司破产清算申请为由决定撤销案件，并作出京顺劳人仲字[2020]第337号决定书。2019年12月24日，万运连再次向顺义仲裁委提起仲裁申请，要求确认自2012年4月1日至2016年12月31日与天龙绿化公司存在劳动关系。顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第54号不予受理通知书。万运连不认可该不予受理通知书，故起诉至本院形成本案诉争。

本案审理中，万运连自愿放弃要求确认与天龙绿化公司自2012年4月1日至2014年5月31日存在劳动关系的诉讼请求，且万运连、天龙绿化公司均认可双方自2014年6月1日至2016年12月31日存在劳动关系。

另，2018年12月24日，本院作出（2018）京0113破申7号民事裁定书，裁定受理天龙绿化公司的破产清算申请，并指定北京市中咨律师事务所为天龙绿化公司管理人。2019年3月19日，本院作出（2019）京0113民破2号决定书，指定北京市中咨律师事务所为天龙绿化公司破产管理人，秦碧瑄为负责人。

本院认为，万运连放弃要求确认与天龙绿化公司自2012年4月1日至2014年5月31日存在劳动关系的诉讼请求，系万运连的真实意思表示，本院对此不持异议。万运连、天龙绿化公司均认可双方自2014年6月1日至2016年12月31日存在劳动关系，本院依法予以确认。

综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：

原告万运连自2014年6月1日至2016年12月31日与被告北京空港天龙绿化工程有限公司存在劳动关系。

案件受理费5元，由被告北京空港天龙绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。

审　　判　　员　　　葛连娟

二〇二〇年四月二十六日

书　　记　　员　　　李思蕊