某某等与某某劳务合同纠纷二审民事判决书

北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2023)京01民终363号 上诉人（原审被告）：**，女，1988年2月26日出生，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：***，北京市理盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1979年10月14日出生，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：***，山东律苑律师事务所律师。 原审被告：**发，男，1962年3月2日出生，住北京市昌平区。 原审被告：北京市优普实业发展有限公司，住所地北京市东城区新中街乙12号3号楼415室。 法定代表人：***，总经理。 原审被告：北京燃气昌平有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号1号楼。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：**，女，北京燃气昌平有限公司员工。 委托诉讼代理人：王皓天，男，北京燃气昌平有限公司员工。 原审第三人：***，男，1969年10月1日出生，住河北省邯郸市。 上诉人**因与被上诉人***，原审被告**发、北京市优普实业发展有限公司（以下简称优普公司）、北京燃气昌平有限公司（以下简称燃气公司），原审第三人***劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初14799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年1月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 **上诉请求：撤销一审判决，驳回***对**的起诉。事实和理由：案涉项目由***承包，工人的工资包括***的工资也全部经由***发放，一审时**提交的付款凭证与***提交的收款收据均可证明是通过***向工人发放工资。**在一审时提交了银行付款明细和凭证，证明2017年9月18日之后，其陆陆续续向***转账1140500元，其中明确写明工资款的有503500元，包括***的工资款。一审时**明确提出***应当提供503500元工资款项的去向，否则应当承担不利后果，但***没有提供。***自称没有承包劳务，那上述50多万元的款项就应当属于不当得利，***应当返还给**。给***的欠条明确写明经手人是***，同样均通过***向***付款，而一审判决认定**没有支付***工资的证据，进而认定**尚欠***工资显然是错误的。 ***辩称，同意一审判决，不同意**的上诉请求和理由。 **发未出庭发表意见，其庭后向本院提交书面意见，称认可**的上诉请求和理由。 优普公司未出庭发表意见。 燃气公司述称，其公司对一审判决没有意见。 ***述称，同意一审判决。 ***向一审法院起诉请求：1.判令**、**发、优普公司、燃气公司连带支付其工资50000元及迟延支付利息；2.判令诉讼费由**、**发、优普公司、燃气公司承担。 一审法院认定事实：2016年7月29日，燃气公司（发包人）与优普公司（承包人）签订《合同协议书》，约定发包人为建设***村煤改气项目配套外线基建工程、***村煤改气项目配套外线基建工程，已接受承包人提出的承担本工程的施工、竣工、交付并维修其任何缺陷的投标，双方订立如下协议：工程名称：***村煤改气项目配套外线基建工程、***村煤改气项目配套外线基建工程标段；承包范围：从施工场地的平整、旧路破除及恢复、开槽、管道铺设安装、管件制作安装、土方回填、外墙爬管安装、地上引入口、低压箱、阀门的安装、管道试压、竣工测量、工程竣工验收等工作内容；合同采取固定单价合同形式；签约合同价：7277950.89元；计划开工日期：2016年7月20日，计划竣工日期：2016年11月10日；合同还约定了其他内容。燃气公司、优普公司均认可***村煤改气项目配套外线基建工程燃气公司仅剩5%的质保金未支付。 2017年6月29日，优普公司（发包人）与中***（北京）建设工程有限公司（以下简称中泰公司）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定：工程名称：***煤改气项目配套外线基建工程；分包范围：施工图纸内工程量不含主材；劳务作业内容：燃气管网的铺设、户内燃气管道、身背安装等；工程总金额500000元；开工日期：2017年6月29日；竣工日期：2017年8月29日；承包方委派的分包合同价款收取人为**；合同还约定了其他内容。 **提交2022年1月6日中泰公司出具的《说明》一份，所载内容为：“我公司与北京市优普实业发展有限公司签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，由我公司分包了位于北京市昌平区沙河镇***煤改气项目配套外线基建工程，**带领的施工队为实际施工人，由**个人承担该工程的债权债务。北京市优普实业发展有限公司已将全部劳务费用给我公司结清，我公司与**之间没有签订合同”。 庭审中，**称其承包上述工程后将工程的机械和劳务包给案外人**，**在施工过程中把电缆挖断之后就跑了。**走之后，由***承包了该工程的劳务和机械，材料由**购买，**另每月给***和***20000元工资，其转给***的工人工资中包含了***的工资。***称其是领班，负责现场、管理工人，**每个月给他和***20000元工资，工人和机械是**让其找的，他只是负责记工后上报给**，前期一部分工资由他和***代发，后期工资由**自己支付，他和***的工资不包含在工人工资之内。***称**承包上述工程后将工程的机械和劳务包给案外人**，**雇佣他和***管现场施工、带工人干活，后**不干了，**跟他和***谈让他们两人承包，因为价格低工期紧，他和***没同意，**就答应给他们每人每月20000元的工资，2017年9月18日双方写了结算单之后其离开工地，**还欠50000元至今未支付。 ***提交了2017年7月27日**、**发、***、***等人的谈话录音，在该录音中**称让***、***继续干到2017年8月31日，按5个月每人每月20000元，共给***、***每人100000元工资。 2017年9月18日，双方签订了《结算单》，所载内容为：“***在***工地工资壹拾壹万，垫生活费叁万肆仟柒佰元，材料机械费伍万壹仟肆佰叁拾捌元，无票报销伍仟元整，合计201138元，甲方同意出资贰拾万元整，已付一拾贰万元，余款捌万元在20天内甲方代付。经手人：***，经办人：***，审核：**发，审批：**支付，***经办”。该《结算单》签订后，2018年1月25日，**转账30000元给***，***转给了***。 庭审中，**称2017年9月18日之后其向***支付工资及工程款共计1140500元，其中明确写明工资有503500元，***的工资包含在其中，***称***的工资不包含在工人工资之内，上述工程款是南羊路（谐音）等工程的工程款。 一审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中，**与***就欠付工资和垫付费用进行了结算，该结算单对双方均具有约束力。现***主张**欠付50000元工资未支付，**称其将工程承包给***，其支付给***的款项中已经包含欠付***的50000元，***对此予以否认，称***的工资不包含在工人工资之内，**支付的款项是南羊路等工程的工程款。法院认为，**在录音中承诺给***每月20000元工资，故***是为**提供劳务，不是受雇于***，**是工资的支付主体。双方签订结算单后，**通过***支付了***30000元，***、***对此均认可，法院对此不持异议。对于结算单中其余的 50000元，**没有直接支付***的证据，***也认可其没有支付过***，可以证明***确实没有收到该50000元工资。**与***之间就其转账给***的款项产生的纠纷与本案并非同一法律关系，**与***之间对此有纠纷应由二人另行解决，不能以此为由拒绝支付***工资，故对**的该项辩解意见法院不予采信，**应支付***工资50000元。***主张**发和**共同承包涉案工程，应与**承担连带责任，**、**发对此予以否认，称**发只是在工地帮**协调工作，法院认为***未提供充分证据证明**发是涉案工程的承包人，故对***的该项诉求，法院不予支持。***主张其是实际施工人，要求燃气公司、优普公司在欠付工程款范围内承担连带责任，法院认为根据查明事实，**、***均认可**每月支付***20000元工资，***在本案中不属于法律规定实际施工人的范围，对其该项诉求，法院不予支持。***主张**支付延迟支付利息，依据不足，法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，判决：一、**于判决生效后十日内支付***工资50000元；二、驳回***的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，**在录音中承诺给***每月2万元工资，故***系为**提供劳务，**应承担向***支付工资的义务。2017年9月18日双方签订完《结算单》后，**通过***支付了***3万元，***主张**尚欠其5万元工资。对此，**主张其于2018年1月31日向***的转账中包括了***的工资，但转账中并未明确写明工资或者***工资。现**未能提交充足有效的证据证明已结清***工资，故其作为工资支付主体，应承担相应的责任。一审法院判决**支付***工资5万元并无不当，本院对**的上诉请求不予支持。 综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　邾映映 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二三年三月十三日 法官助理　王　飞 书 记 员　卢　希