某某与北京电信通电信工程有限公司劳动争议一审民事裁定书

北京市海淀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）京0108民初8484号 原告：**，女，1981年5月8日出生，汉族，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：***，北京市中友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，女，北京市中友律师事务所实习律师。 被告：北京电信通电信工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号B座301（2号楼）。 法定代表人：**天，董事长。 委托诉讼代理人：***，女，该单位人事。 委托诉讼代理人：***，女，该单位法务。 原告**与被告北京电信通电信工程有限公司（以下简称电信通公司）劳动争议一案，本院于2022年2月23日立案。 本院经审查认为，**以要求电信通公司支付工资及解除劳动合同经济补偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京劳人仲字[2021]第16624号裁决书。**与电信通公司均不服该裁决，向我院提起诉讼，电信通公司起诉在先，该案案号为(2022)京0108民初8634号。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”**与电信通公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因电信通公司起诉在先，故本案应并入(2022)京0108民初8634号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入(2022)京0108民初8634号案件审理。 审判员　杨　永 二〇二三年五月十九日 书记员　***