某某、广州搏弈园林绿化有限公司等建设工程分包合同纠纷民事一审民事判决书

广东省广州市增城区人民法院 民 事 判 决 书 (2023)粤0118民初3719号 原告：***，男，1963年5月2日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：***、***，广东臻***事务所律师。 被告：广州搏弈园林绿化有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇四街11号301房。 法定代表人：***。 被告：***，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 原告***诉被告广州搏弈园林绿化有限公司（以下简称搏弈公司）、***建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告搏弈公司、***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：一、两被告连带支付工程款266000元给原告；二、两被告连带支付逾期工程款违约金12927.60元(以266000元为本金，自2018年9月5日起按每日万分之一计算利息至被告付清工程款为止)给原告；三、两被告连带支付原告实现债权的律师费24000元给原告；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，搏弈公司经竞标被确定为增城市2014年低效桉树林改造工程施工A标的中标单位，2015年3月2日搏弈公司以承包人身份与发包人增城市林业和园林局签订《施工合同》后将该工程项目转包给***。***又于当天与原告签了《种植抚育承包合同》，约定由原告对前述工程进行栽植、补苗、抚育等作业。该工程项目于2018年6月4日验收合格。后在2016年10月至2018年4月期间，***又将广州市增城区新城大道前海医院至荔××大道与××大道××点路段的市政园林绿化工程项目交由原告组织人员进行施工作业。前述两项工程施工完毕后，原告与***进行结算工程款，但涉案的工程款未全部结清给原告，仅结清了前海医院至荔××大道与××大道××点路段的市政园林绿化工程的款项给原告。在原告一再追讨涉案工程欠款后，***于2020年1月5日出具了欠条，确认尚欠原告涉案工程款266000元，由于***在上述两项工程的付款过程中存在着交叉支付款项的情况，导致***在立具该欠条时笔误写的是新城大道工程所欠原告的人工费266000元的内容字样，实际该欠款为涉案工程的欠款。后原告多次追讨未果。因此，原告诉至法院，望判如所请。 被告搏弈公司提交书面答辩状称：原告的诉讼请求与搏弈公司无关，搏弈公司无需支付工程款。2015年2月16日，搏弈公司被正式确定为增城市2014年低效桉树林改造工程施工A标的中标单位；2015年3月2日，搏弈公司与增城市林业和园林局签订了《增城市2014年低效桉树林改造工程施工A标施工合同》。原告与***签订的《种植抚育承包合同》、***签字出具的《欠条》，该两份文件均与搏弈公司无关，其内容也完全不涉及搏弈公司，搏弈公司从未参与其中，对此均不知情且无法确认其真实性。若法院查明上述《欠条》内容是真实的，也不能证明搏弈公司应承担支付工程款的责任。根据欠条内容可知，本案应为原告与***之间关于新城大道项目的人工费的纠纷，原告主张存在笔误，既不符合常理，***也未承认，故对原告的陈述不应采信。请求驳回原告对搏弈公司的诉讼请求。 被告***未答辩。 经审理查明：2015年3月2日，原告（乙方）与***（甲方）签订《种植抚育承包合同》，约定：“……一、位置和面积：增城市2014年低效桉树林改造工程施工A标，该标段改造面积共2403亩，其中派潭镇面积为1755亩、正果镇面积为648亩的林地内低效桉树林改造……三、承包期限、质量要求、施工期限和价格1、期限：2015年3月2日至2018年3月2日。……5、价格：造林为390元/亩；抚育：全面抚育80元/亩.……六、工程款及支付：验收合格甲方支付80%工程款，验收合格3个月后支付该工序余款。七、违约责任：……2、……甲方因自身过失未按时支付乙方工程款，逾期支付部分每日按万分之一向乙方支付违约金。……”。 2020年1月5日，***出具《欠条》，载明：***在增城××大道××标段绿化项目中欠原告人工费266000元。该欠条后载：于2020年农历年底付200000元给原告。***签名，日期为2020年9月29日。 2022年7月21日，原告与广东臻***事务所签订《委托代理合同》，因本案纠纷委托该所律师诉讼、执行代理，律师费24000元。2022年7月25日，广东臻***事务所开具发票，载明，律师代理费2000元。 审理中，原告另提供如下证据：1、发包人为增城市林业和园林局，承包人为搏弈公司的《增城市2014年低效桉树林改造工程施工A标施工合同》复印件，载明：工程名称为增城市2014年低效桉树林改造工程施工A标，工程内容为该标段改造面积共2403亩，其中派潭镇面积为1755亩、正果镇面积为648亩的林地内低效桉树林改造，工期2015年3月2日至2015年6月1日，工程竣工验收合格后进入为期3年的抚育管护期等。 另查明，原告于2022年8月16日起诉两被告，本院于2022年10月12日作出（2022）粤0118民初11975号《民事裁定书》，裁定：准许***撤回起诉。 审理中，原告陈述如下内容：1、原告没有涉案工程的施工资质。2、关于欠条中的新城大道项目，原告已同***一并到该项目的老板处确认，该项目的款项已经支付完毕，总金额为36万多，最后剩余的104800元由该项目的老板直接支付给工人已经付清。3、原告第二项诉讼请求主张的是违约金。4、关于欠条的出具，是原告要求***支付涉案工程款，***出具了欠条的上半部分，后原告发现项目名称出现笔误，要求***进行更改，***口头说改不改无所谓，后称2020年底搏弈公司或林业局会付款给***，故承诺2020年农历年底支付20万元。 本院认为：被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩权利。现原告提供《欠条》主张要求被告***支付原告与被告***签订的《种植抚育承包合同》中的工程款，根据《欠条》的内容“***在增城××大道××标段绿化项目中欠原告人工费266000元”，该工程名称地点与《种植抚育承包合同》所约定的工程地点并不相同。原告对此解释为工程地点错误是被告***的笔误，该欠条所载明的工程款实际因《种植抚育承包合同》所产生。但原告并未提交合法有效的证据佐证上述主张，故本院对原告陈述《欠条》是对《种植抚育承包合同》结算的主张，难于采纳。虽然原告自认已经收齐“增城××大道××标段绿化项目”的款项，但原告现仍然持有《欠条》的原件且被告***也没有证据证明其已经支付266000元给原告或就“增城××大道××标段绿化项目”已付款项中存在266000元的事实。同时，被告***也没有提交证据证明存在其已经履行完毕《欠条》所载债务而未能收回或销毁欠条的情形，故本院综合考量原告提交的证据的证明力，无法单纯依据该欠条所载的工程名称而免除被告***的还款责任，故***仍然负有支付266000元的义务。 如上所述，既然《欠条》对应《种植抚育承包合同》的事实未能采纳，原告要求被告搏弈公司承担责任理据不足，另外，原告为个人，其并无相应资质，故本案所涉《种植抚育承包合同》为无效合同，合同无效的情况下。原告无证据证明被告搏弈公司为发包人或违法转包人，综上，原告要求搏弈公司承担责任的请求，本院不予支持。 因上述《种植抚育承包合同》无效，原告请求违约金以及支付律师费，于法无据。 被告搏弈公司、***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告***于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告***266000元； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，由原告***负担356元，被告***负担2566元。被告***于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款规定，符合条件的二审案件，经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。提起上诉的一方当事人如不同意适用独任制，请于上诉状中明确提出，未提出的，视为同意；被上诉人如不同意适用独任制，请于上诉答辩期间内书面向本院提出，未提出的，视为同意。 审判员　　*** 二〇二三年八月二十四日 书记员　　***