某某、北京益置建安装饰有限公司民间借贷纠纷民事一审民事判决书

湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2022）湘0525民初3201号 原告：**，男，1968年10月10日生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：***，湖南桔城律师事务所律师。 被告：北京益置建安装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路21号4号楼2层2层-01，统一社会信用代码：911101056330938178。 法定代表人：***，该公司董事长。 原告**与被告北京益置建安装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2022年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告北京益置建安装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金5198952元，并依法支付到实际清偿日止的利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：因经营需资金周转，2014年3月20日、2014年11月26日被告借原告4280000元，经结算，截至2016年9月30日，被告已偿还本金686949元，尚欠本金3593051元，利息1174249元，约定2017年6月30日还清，月利率1.5%。2016年9月30日，因偿还第三人债务，被告借原告800000元，月息1.5%,借期到2017年6月30日。另于2015年1月7日，被告借原告500000元，月利率2%，借期到2015年4月6日。上述借款均签有书面《借款合同》。因被告与湖南中顺房地产公司债务纠纷，2016年10月21日，由原告垫付诉讼费用331802元，财产保全保险费140000元，2018年3月21日人民法院退还诉讼费165901元，被告尚欠原告305901元。同时，因债务纠纷导致被告资金紧张，原告多次催收未果。 被告北京益置建安装饰有限公司未予答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、被告出具的收据、银行流水等，经本院审核，原告的证据符合规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据及原告的陈述，本院确认的事实如下： 被告北京益置建安装饰有限公司因经营需资金周转，于2014年3月20日至2014年11月26日陆陆续续向原告借款，双方于2016年9月30日对在2013年至2014年间的债务进行了结算，被告尚欠原告本金3593051元，约定2017年6月30日还清，月利率1.5%。另于2015年1月7日，被告借原告500000元，月利率2%，借期到2015年4月6日。因被告与湖南中顺房地产公司债务纠纷，2016年10月21日，由原告垫付诉讼费用331802元，2016年10月15日垫付财产保全保险费140000元，2018年3月21日人民法院退还诉讼费165901元，被告尚欠原告305901元。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年至2014年间的款项，被告向原告出具的是收据，但收据上写明“借给益置款”，可以证明该款项属借款。2015年1月7日，原告向被告转账支付500000元，原告主张属借款，被告未提交证据予以反驳，本院对原告的主张予以支持。因被告与湖南中顺房地产公司债务纠纷，原告为其垫付的诉讼费、诉讼保全保险费，原告主张属借款，被告未提交证据予以反驳，本院对原告的主张予以支持。被告北京益置建安装饰有限公司向原告**借款，原告向被告交付借款，双方之间民间借贷关系成立。双方约定还款期限，被告逾期不偿还借款，现原告要求还款，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决如下： 由被告北京益置建安装饰有限公司在本判决生效后15日内偿还原告**借款4398952元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费24096元，由原告**负担4096元，被告北京益置建安装饰有限公司负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年十一月十六日 书记员　　付　璟