浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（原浙江奔腾工程有限公司）、永康市华丰市政工程有限公司不当得利纠纷再审民事裁定书

浙江省杭州市中级人民法院

民事案件民事裁定书

（2019）浙01民再23号

浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（以下简称奔腾公司）与永康市华丰市政工程有限公司（以下简称华丰公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）浙杭商终字第54号民事判决，已发生法律效力。2018年9月29日浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监【2018】33010000191号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年2月21日作出（2018）浙01民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

浙江省杭州市人民检察院杭检民（行）监【2018】33010000191号检察建议认为：现有新证据足以推翻（2013）浙杭商终字第54号民事判决。具体理由如下：本案中，施荣昌以华丰公司名义向杭州市富阳市人民法院起诉奔腾公司，要求奔腾公司返还400万元。对此，原审法院认为华丰公司与奔腾公司不具有任何合同关系，且奔腾公司未能举证证明案涉400万元系金建军为还借款指示华丰公司汇给奔腾公司，故奔腾公司占有案涉400万元无合法根据，系不当得利，应予返还。但根据新证据认定的事实，案涉400万元款项系金建军委托施荣昌转账给奔腾公司，用于归还金建军欠奔腾公司400万元欠款，故奔腾公司占有该400万元有合法根据，且并未导致华丰公司利益受损，施荣昌可基于与金建军之间的民间借贷关系主张权利，该案不属于不当得利，法院认定奔腾公司占有案涉款项为不当得利错误。施荣昌隐瞒事实真相，隐匿金建军向其出具的借条等重要证据，利用打款时标注的“投标保证金”，虚构法律关系，导致法院作出有利于华丰公司的民事判决，严重扰乱了人民法院正常的审判活动，破坏了人民法院的审判秩序，明显违反了法律规定，损害了国家利益和社会公共利益。 奔腾公司称：奔腾公司在2011年4月19日收到华丰公司汇入的400万元款项，系金建军归还奔腾公司的借款，原审中奔腾公司已向法庭提交了借款借据、还款承诺书，结合金建军及金建军的妻子肖胜飞的证言，足以证明奔腾公司取得该笔款项的财产利益，具有法律上的根据。原审在举证分配有问题，本案应由华丰公司来承担证明责任。请求驳回华丰公司的诉请。

本院再审认为，原一、二审法院就奔腾公司占有涉案款项是否具有合法根据，认定基本事实不清，证据不足。

本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销本院（2013）浙杭商终字第54号民事判决及原浙江省富阳市人民法院（2012）杭富商初字第1039号民事判决； 二、本案发回浙江省杭州市富阳区人民法院重审。

审判长　　楼继文 审判员　　张喜妹 审判员　　寿凯迎

书记员　　章　烨