某某开成套电器有限公司、某某等买卖合同纠纷执行异议执行裁定书

山东省寿光市人民法院

执 行 裁 定 书

（2022）鲁0783执异129号

申请人（申请执行人）：***开成套电器有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区龙潭南路。统一社会信用代码：913709007582725520。

法定代表人：郑士瑞。

被申请人：***，男，1970年12月17日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。

被申请人：宋玉红，女，1975年1月22日生，汉族，住寿光市。

被申请人：***，男，1963年1月20日生，汉族，住诸城市。

被申请人：王培印，男，1960年7月18日生，汉族，住寿光市。

本院在执行申请执行人***开成套电器有限公司（以下称泰开公司）与被执行人山东兰典生物科技股份有限公司（以下称兰典公司）买卖合同纠纷一案中，申请人泰开公司向本院申请追加被执行人，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。

申请人泰开公司向本院提出追加被执行人申请：追加***、宋玉红、***、王培印为该案被执行人，在其抽逃出资的范围内对该案债务承担连带责任。事实与理由：一、经调查，兰典公司的股东出资及抽逃情况如下：2012年8月27日，兰典公司成立，注册资本1000万元，股东***出资510万元，宋玉红出资490万元，该出资缴存在兰典公司中国农业银行寿光羊口分理处（以下称羊口农行）开立的临时账户（15－4********），但是，同年9月18日转出400万元，10月9日转出500万元，均转入寿光市昊洋物资有限公司（以下称昊洋公司）账户（账号9070********）。

2013年5月3日，兰典公司增资1亿元，宋玉红出资9670万元，***出资330万元，该增资存入羊口农行账户临时账户（15－4********），但是，随即又转出，抽逃资金1亿元。

2014年8月4日，兰典公司增资1.1亿元，王培印认缴资4990元，宋玉红出资6010万元，根据该公司一贯作风，泰开公司有理由相信该增资也极有可能已经抽逃。

二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条规定，应依法追加***、宋玉红、***、王培印为被执行人，并承担该案的付款责任。

被申请人***、宋玉红、***、王培印辩称，兰典公司于2012年8月27日成立，原名为山东新天荣橡塑科技有限公司，注册资本为1000万元，***出资510万元，宋玉红出资490万元。对股东出资流向作如下说明，其一、股东出资后，该出资即为公司财产，公司对该出资享有支配权，转出的资金并非流向个人账户，公司成立之初本身并无资产，势必要大量资金进行建设，建设厂房及购买设备；其二、最初的出资1000万元，转到昊洋公司900万元，均系用于购买建设所需的钢材，同时公司在转款时已作了备注。第一次增资1亿，该增资存入羊口农行临时账户，虽然是销户转出了，但是转入了兰典公司基本账户，并没有进行抽逃，该出资用于支付技术转让费等。其三、对于第二次增资1.1亿元，也不存在抽逃出资行为，泰开公司在理解错误的基础上进行推测也是错误的。股东实缴出资后，不再对出资享有所有权及支配权，公司建设初期及后期运营都需要大量的资金，从现在的兰典公司的资产价值来看，早已远远超过注册资本。综上，泰开公司在没有任何证据的情况下，仅凭资金转出、临时账户注销、推理等主观臆断股东存在抽逃出资行为，不符合法律规定，也不符合正常生产经营的客观规律，请求依法驳回兰典公司的追加申请。

本院查明，2019年1月18日，本院作出（2018）鲁0783民初7297号民事判决书判决，一、被告山东兰典生物科技股份有限公司支付原告***开成套电器有限公司货款4123962元，于本判决生效之日起十日内履行。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，现执行案号为（2022）执恢151号。

另查明，兰典公司原为山东新天荣橡塑科技有限公司，成立于2012年8月27日，注册资本为1000万元，同年8月24日，股东***出资510万元、宋玉红出资490万元，2013年5月3日，增资1亿，股东宋玉红出资9670万元，单培善出资330万元，潍坊圣华联合会计师事务所分别出具了验资报告。2014年8月4日，兰典公司增资11000万元，王培印出资4990万元，宋玉红出资6010元。

2012年9月18日，兰典公司从羊口农行账户（15－4********）转出400万元，10月9日，转出500万元，均转到昊洋公司，备注为钢材款。2013年5月9日，羊口农行账户（15－4********）转出余额100005833.33元，并销户，转入其羊口农行账户（15－4********），备注增资户转基本户。兰典公司对以上款项的转出作出了说明，并提供了的记账凭证、进账单、付款审批表及部分合同文本。

以上事实，有工商登记信息、银行账户流水及相关法律文书在案为证。

本院认为，本案的焦点问题是***、宋玉红、***、王培印是否有抽逃出资行为。

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，兰典公司的股东***、宋玉红、***、王培印，均按期缴纳了出资，兰典公司第一次出资后，先后转出900万元，备注为购买钢材，并提交了记账凭证及合同文本，第二资增资后转出100005833.33元，是转入基本账户，并未转出公司，兰典公司对于该款的使用，也作了合理说明，并提供了部分记账凭证及合同文本，另外，泰开公司未提供有效的证据证明：股东***、宋玉红、***、王培印有抽逃出资的行为，因此，本案不能确认股东有抽逃出资的行为。

综上，申请人泰开公司申请追加***、宋玉红、***、王培印为被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：

驳回申请人***开成套电器有限公司追加***、宋玉红、***、王培印为被执行人的申请。

财产保全费5000元，由申请人***开成套电器有限公司负担。

如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。

审判长　　魏云涛

审判员　　李建文

审判员　　陈立华

二〇二二年九月二十九日

书记员　　郑　钰