北京麒麟水箱有限公司
北京麒麟水箱有限公司与红旗渠建设集团有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
北京市朝阳区人民法院
民事判决书
（2020）京0105民初56842号
原告：北京麒麟水箱有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘二村海北路18号。
法定代表人：刘功祯，总经理。
委托诉讼代理人：仲福宪，北京麒麟水箱有限公司员工。
委托诉讼代理人：张海林，北京麒麟水箱有限公司员工。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强。
原告北京麒麟水箱有限公司（以下简称麒麟公司）与被告红旗渠建设集团有限公司（原名称为河南红旗渠建设集团有限公司，以下简称红旗渠公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告麒麟公司之委托诉讼代理人仲福宪、张海林到庭参加了诉讼,被告红旗渠公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告麒麟公司提出诉讼请求：1、判令红旗渠公司向麒麟公司支付材料款22 450元；2、判令红旗渠公司向麒麟公司支付利息（以22 450元为基数，自2013年8月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；3、诉讼费由红旗渠公司承担。
红旗渠公司未作答辩。
本院经审理查明，2012年1月5日，麒麟公司作为承揽人与红旗渠公司作为定作人签订《北京市加工定作合同》，约定加工物名称为不锈钢肋板水箱，规格型号详见附表，定作物的交付方式为汽运至现场，保修一年，保修费用5%，保修期满付清，保修期按竣工之日起算等。
庭审中，麒麟公司表示2012年7月31日完成安装验收。红旗渠公司陆续付款。2018年12月21日，麒麟公司通过短信向红旗渠公司的经理张益波发送《催款函》，要求付清余款22 450元。
本院认为：麒麟公司与红旗渠公司签订的《北京市加工定作合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现麒麟公司已完成承揽工作，交付工作成果，但红旗渠公司拖欠余款未支付，构成违约，麒麟公司有权向其主张拖欠款项，并要求其承揽逾期付款的利息损失，对麒麟公司的诉讼请求，本院予以支持，但麒麟公司主张按照月2%的标准付息，缺乏合同依据，本院依法予以调整。红旗渠公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京麒麟水箱有限公司材料款22 450元；
二、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京麒麟水箱有限公司逾期利息（以22 450元为基数，自2013年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；
三、驳回原告北京麒麟水箱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 闫伟伟
二○二○年九月三十日
书 记 员 闻 静
民事判决书
（2020）京0105民初56842号
原告：北京麒麟水箱有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘二村海北路18号。
法定代表人：刘功祯，总经理。
委托诉讼代理人：仲福宪，北京麒麟水箱有限公司员工。
委托诉讼代理人：张海林，北京麒麟水箱有限公司员工。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强。
原告北京麒麟水箱有限公司（以下简称麒麟公司）与被告红旗渠建设集团有限公司（原名称为河南红旗渠建设集团有限公司，以下简称红旗渠公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告麒麟公司之委托诉讼代理人仲福宪、张海林到庭参加了诉讼,被告红旗渠公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告麒麟公司提出诉讼请求：1、判令红旗渠公司向麒麟公司支付材料款22 450元；2、判令红旗渠公司向麒麟公司支付利息（以22 450元为基数，自2013年8月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；3、诉讼费由红旗渠公司承担。
红旗渠公司未作答辩。
本院经审理查明，2012年1月5日，麒麟公司作为承揽人与红旗渠公司作为定作人签订《北京市加工定作合同》，约定加工物名称为不锈钢肋板水箱，规格型号详见附表，定作物的交付方式为汽运至现场，保修一年，保修费用5%，保修期满付清，保修期按竣工之日起算等。
庭审中，麒麟公司表示2012年7月31日完成安装验收。红旗渠公司陆续付款。2018年12月21日，麒麟公司通过短信向红旗渠公司的经理张益波发送《催款函》，要求付清余款22 450元。
本院认为：麒麟公司与红旗渠公司签订的《北京市加工定作合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现麒麟公司已完成承揽工作，交付工作成果，但红旗渠公司拖欠余款未支付，构成违约，麒麟公司有权向其主张拖欠款项，并要求其承揽逾期付款的利息损失，对麒麟公司的诉讼请求，本院予以支持，但麒麟公司主张按照月2%的标准付息，缺乏合同依据，本院依法予以调整。红旗渠公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京麒麟水箱有限公司材料款22 450元；
二、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京麒麟水箱有限公司逾期利息（以22 450元为基数，自2013年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；
三、驳回原告北京麒麟水箱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 闫伟伟
二○二○年九月三十日
书 记 员 闻 静
