保定意源达电力设备制造有限公司
保定意源达电力设备制造有限公司、辽宁鑫立电力设备有限公司买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
来源：中国裁判文书网
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2022）辽06民辖终31号
上诉人（原审被告）：保定意源达电力设备制造有限公司，住所地河北省保定市风能街168号科技研发楼。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：辽宁鑫立电力设备有限公司，住所地辽宁省东港市经济开发区。
法定代表人：王强，该公司董事长。
上诉人保定意源达电力设备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2022）辽0681民初483号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人保定意源达电力设备制造有限公司上诉称，撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：本案双方合同约定，交货地点为被告厂内，故本案合同的实际履行地为河北省保定市高新技术产业开发区，本案应由河北省保定市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有约定，合同虽然约定了交货地点，但交货地点并非就是法定的合同履行地，本案涉及的合同系买卖合同，买卖合同系双务合同，合同的履行既包括交付货物，也包括支付货款。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求判令被告给付货款，即本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地在原审法院辖区，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人上诉理由不予支持，原裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款一项、第一百七十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 刘 胜
审 判 员 王玉瑛
二〇二二年四月十三日
法官助理 苗海艳
书 记 员 王 菲
