北京前门开关有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）京0112民初899号 原告：北京前门开关有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚祥四街2号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：***，男，该公司职员。 被告：北京****电气科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡建设路1号10幢、11幢。 法定代表人：***。 原告北京前门开关有限公司（以下简称原告前门公司）与被告北京****电气科技发展有限公司（以下简称被告****公司）买卖合同纠纷一案，本院于2022年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前门公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，****公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前门公司向本院提出诉讼请求：1.****公司偿还前门公司货款133926元，并给付逾期付款利息损失（以133926元为基数，自2020年12月9日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.诉讼费用由****公司承担。事实和理由：2020年11月2日，前门公司与****公司签订《工业品买卖合同》，约定****公司就北京市石景山东下庄项目，向前门公司采购280台表箱，金额总计193926元，****公司预付30%货款，余款在发货前付清。后****公司仅向前门公司支付了60000元货款，前门公司在2020年12月8日交齐了全部货物，****公司未按约定向前门公司付清全部货款。前门公司经多次催要未果，故起诉至法院。 被告****公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，前门公司与****公司签订《工业品买卖合同》，约定名称为非金属表箱（单相）成套，数量共计280套，价格共计193926元；结算方式、时间为预付30%，余款发货前付清。2020年11月16日，****公司给付款项6万元。2020年12月8日，前门公司向****公司交付了全部货物，送货单中收货人处均有***签字。庭审中，前门开关称***系****公司的员工，并提交双方另外合作项目的合同、送货单、汇款记录、发票予以证明。 上述事实，有《工业品买卖合同》、送货单、汇款记录、发票等及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告****公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。 依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。前门公司与****公司之间形成的合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规之规定，应属合法有效。本案中，前门公司已按照合同约定向****公司交付货物，后****公司未付清货款，故前门公司有权要求****公司给付剩余货款。关于利息损失部分，双方约定货款在发货前付清，现前门公司主张的起算时间为最后一次发货日期的次日即2020年12月9日，本院对此不持异议。 综上所述，前门公司要求****公司给付货款、利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定判决如下： 被告北京****电气科技发展有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京前门开关有限公司133926元及付逾期付款利息损失（以133926元为基数，自2020年12月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付**履行期间的债务利息。 保全费1190元，由被告北京****电气科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。 案件受理费1489.26元，由被告北京****电气科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年九月五日 书记员　　***