某某事裁定书

北京市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）京03民辖终556号 上诉人(原审被告):***，女，1972年2月27日出生，汉族，身份证住址河北省安国市。 委托诉讼代理人：**，北京德和***事务所律师。 委托诉讼代理人：陈***，北京德和***事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：北京通***贸易有限公司，住所地北京市通州区***村402号1幢0017室。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，北京法盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市***业建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区建设南路街道办事处朝阳南大街777号****国际2709室商用。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，北京德和***事务所律师。 委托诉讼代理人：陈***，北京德和***事务所实习律师。 上诉人***因与被上诉人北京通***贸易有限公司（以下简称**公司）、保定市***业建筑工程有限公司（以下简称***业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2022）京0112民初12059号管辖权定，向本院提起上诉。 ***上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。**公司与***业公司之间的管辖约定，在未得到***书面同意的情况下，不应适用于***。据此，***请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省安国市人民法院审理。 **公司、***业公司对***的上诉未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，**公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令***业公司偿还**公司货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定：“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。”本案中，涉案**公司与***业公司签订的《钢材买卖合同》第九条约定：“执行合同过程中出现争议时……双方约定向北京通州区人民法院提起诉讼。”上述约定不违反法律规定，应属有效。同时，***作为保证人签订了《还款协议》，故本案应依据主合同确定管辖法院。**公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百七十八条、第一百八十二条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费70元，由***负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定 审 判 员　** 二〇二二年十一月二日 法官助理　** 法官助理　** 书 记 员　**