***大长青建材有限公司、上海新马建设（集团）有限公司买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）鄂01民辖终168号 上诉人（原审原告）：***大长青建材有限公司，住所地：武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-4幢16层B4-19号房。 法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：上海新马建设（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区封周路655号14幢201室J7661。 法定代表人：***。 上诉人***大长青建材有限公司（以下简称盛大公司）因与被上诉人上海新马建设（集团）有限公司（以下简称新马公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2022）鄂0191民初9366号民事裁定，向本院提出上诉。 盛大公司上诉称，一、一审法院裁定适用法律错误。本案系买卖合同，双方合同第八条约定：“任何一方均可向合同签订地所在地人民法院起诉”，同时合同第九条补充条款第九款也约定：“甲乙双方因合同发生争议的，任何一方有权向原告所在地法院提起诉讼”。根据民事诉讼法第三十五条以及民事诉讼法解释第三十的规定，案涉合同同时约定原告所在地、合同签订地管辖均为有效，上述约定明确、具体，并不存在约定不明的情形，上诉人作为一审原告，其有权自行选择向原告住所地武汉经济技术开发区人民法院起诉。因此原审裁定认定管辖约定不明属于适用法律错误。二、原告住所地武汉经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。因案涉合同同时约定原告所在地、合同签订地管辖均为有效，现上诉人***大长青建材有限公司作为一审原告，其向原告住所地武汉经济技术开发区人民法院起诉有法律依据。虽然盛大公司住所地于2022年8月19日从武汉经济技术开发区变更为武汉市汉阳区（一审已经提交工商变更记录），但因案涉合同签订时间为2021年3月30日，签订时一审原告盛大公司的住所地位于武汉经济技术开发区，依据民事诉讼法解释第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地发生变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。”协议签订时一审原告盛大公司住所地位于武汉经济技术开发区，因此武汉经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由武汉经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人新马公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，盛大公司（乙方）依据其与新马公司（甲方）签订的《商品混凝土购买合同》等证据向原审法院提起诉讼，该合同第八条约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地所在地人民法院起诉”，合同第九条第9项还约定“甲乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，则任何一方有权向原告所在地法院提起诉讼”，上述两项约定均未违反法律规定，为有效的管辖协议。本案应当按照管辖协议的约定确定管辖法院。盛大公司系原审原告，其签订合同时的住所地位于武汉经济技术开发区辖区范围，该公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合合同约定及法律规定。综上，原审法院裁定将本案移送其他人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人盛大公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（二）项、第一百七十八条的规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2022）鄂0191民初9366号民事裁定； 二、本案由湖北省武汉经济技术开发区人民法院管辖。 审 判 长　*** 审 判 员　李　钢 审 判 员　张　静 二〇二三年二月八日 法官助理　吴　倩 书 记 员　夏　姣