北京海汇设备安装工程有限公司
北京海汇设备安装工程有限公司等与北京华云宏力诺通风防护设备有限公司等挂靠经营合同纠纷管辖裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2022）京03民辖终11号
上诉人（原审原告）：北京海汇设备安装工程有限公司，工商注册登记地北京市平谷区昌兴工业区1区11号。
法定代表人：刘春辉，总经理。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：**，女，1972年6月17日出生，户籍地辽宁省东港市新兴管理区。
委托诉讼代理人：武斌，北京公行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡紫藤，北京公行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京华云宏力诺通风防护设备有限公司，工商注册登记地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层M441（集群注册）。
法定代表人：苑文丽，执行董事。
委托诉讼代理人：武斌，北京公行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡紫藤，北京公行律师事务所实习律师。
原审被告：郝培军，男，1975年10月14日出生，户籍地河南省林州市。
委托诉讼代理人：武斌，北京公行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡紫藤，北京公行律师事务所实习律师。
上诉人北京海汇设备安装工程有限公司（以下简称海汇公司）因与被上诉人**、北京华云宏力诺通风防护设备有限公司（以下简称华云公司），原审被告郝培军挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初4299号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
海汇公司上诉称，海汇公司与**系挂靠关系。海汇公司起诉**、郝培军、华云公司，要求其支付挂靠费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地之规定，海汇公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地。海汇公司所在地位于北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。另，上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，是因被上诉人在挂靠中提供虚假发票，而上诉人经营地为平谷区，受平谷区税务局管理，本案在审理过程中，也会因发票问题而向平谷区税务局进行核实，故平谷区人民法院管辖本案，更便于人民法院查清事实。综上，海汇公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由北京市平谷区人民法院审理。
**、华云公司对海汇公司的上诉答辩称，本案涉案工程位于北京市通州区。华云公司工商注册登记地虽位于北京市房山区，但实际经营地位于北京市大兴区。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
郝培军对海汇公司的上诉称，本案涉案工程位于北京市通州区。华云公司工商注册登记地虽位于北京市房山区，但实际经营地位于北京市大兴区。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，海汇公司以挂靠经营合同纠纷为由提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”海汇公司起诉要求**、郝培军、华云公司支付挂靠费200000元，及赔偿海汇公司补缴所得税款损失等，海汇公司所在地系接收货币一方所在地，是合同履行地。海汇公司住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。对海汇公司的上诉请求，本院予以支持，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（二）项、第一百七十八条、第一百八十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初4299号之一管辖权异议民事裁定；
二、本案由北京市平谷区人民法院管辖。
案件受理费70元，由**、北京华云宏力诺通风防护设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
审 判 员 蔡 琳
二〇二二年一月二十六日
法官助理 巫扬帆
书 记 员 胡鸿远
