某某劳动争议申诉、申请民事裁定书

北京市高级人民法院 民事裁定书 (2017)京民申2835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1956年1月10日出生，住河**省承德市承德县。 委托诉讼代理人：***（***之子，住河**省承德市承德县县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京房基伟业电力工程有限责任公司，住所地**京市丰台区永外**窑村**号**室。 法定代表人：***，总经理。 再审申请人***因与被申请人北京房基伟业电力工程有限责任公司（以下简称房基伟业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1716号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，因房基伟业公司未自用工之日起为***缴纳养老保险，导致***到退休年龄却达不到退休条件而无法享受退休人员待遇，故一、二审法院对于***要求房基伟业公司给付其20年养老金补偿的诉讼请求未予支持，是适用法律错误。综上，***根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。 本院经审查认为，本案中，根据查明的事实，房基伟业公司已经为***办理了社会保险手续，并缴纳了自2010年至2015年10月期间的养老保险费用。现***以房基伟业公司为其缴纳养老保险费用年限不足为由要求赔偿损失，该请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，故一、二审认定***的上述诉讼请求不属人民法院受理劳动争议案件范围，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，***的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一七年八月二十三日 书记员***