三亚金中海国际置业投资集团有限公司等 执行裁定书

北京市第一中级人民法院

执行裁定书

（2020）京01执异87号

案外人：王俊峰，男，1978年11月11日出生，住海南省海口市秀英区。

委托代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。

申请执行人：北京中铁天宏建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园65号楼1层1104。

法定代表人：莫翠平，董事长。

被执行人：三亚金中海国际置业投资集团有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾中海路5号金中海·蓝钻小区10号别墅。

法定代表人：祝军。

被执行人：祝金龙，男，1953年1月13日出生，住江苏省南京市。

本院在执行北京中铁天宏建筑工程有限公司（以下简称中铁天宏公司）与三亚金中海国际置业投资集团有限公司（以下简称金中海公司）、祝金龙、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（以下简称名人公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京01民初335号民事判决书；执行案号：（2019）京01执234号]过程中，查封了金中海公司名下位于三亚市三亚湾海坡度假区金中海·蓝钻小区XX号楼（悦海阁）XX号房产(以下简称涉案房产)。案外人王俊峰向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。

王俊峰述称：请求法院依法解除对涉案房产的查封,中止对涉案房产的执行。一、王俊峰与金中海公司就涉案房产已建立商品房买卖合同关系，且已支付全部购房款并接受交付。王俊峰与金中海公司于2017年3月23日签订了《商品房认购协议书》(该认购协议依法应被认定为商品房买卖合同)，购买涉案房产，约定价款3 372 511元。同日，王俊峰以双方认可的以工程款抵算房款的方式支付全部购房款，金中海公司因此向王俊峰出具全额房款收据。同日，王俊峰向金中海公司支付了燃气开通费用2226元、维修基金8085元，金中海公司亦向王俊峰出具相关收款收据。同日，金中海公司开具《交房通知书》，向王俊峰交付房屋。王俊峰向项目物业服务商三亚金博特物业服务有限公司缴纳水电周转金1000元，2017年3月23日至2018年3月22日期间物业费5661.18元，由三亚金博特物业服务有限公司开具收款收据给王俊峰。2018年2月2日，王俊峰向三亚金博特物业服务有限公司缴纳2017年9月至2018年12月期间水、电费、物业费等4878.73元，2019年5月20日，王俊峰向三亚金博特物业服务有限公司缴纳2018年12月至2019年5月期间水、电、物业费等3142.85元，由三亚金博特物业服务有限公司开具收款收据给王俊峰。王俊峰实际居住使用该房至今。入住至今，王俊峰多次要求金中海公司补签《商品房买卖合同》、提供购房发票、办理不动产登记等。金中海公司百般推诿，一直未予办理。此不可归责于王俊峰。二、王俊峰对涉案房产享有物权期待权，该权利优先于中铁天宏公司的债权，足以阻却其对涉案房产的执行。首先，王俊峰与金中海公司的房屋买卖合同关系建立时间以及房屋交付时间均发生在法院查封行为之先。其次，根据相关法律规定及司法判例所确立的规则，王俊峰属于已交付全部或大部分购房款的商品房消费者，对涉案房屋享有物权期待权，该权利不仅优先于中铁天宏公司的普通债权且优先于抵押权，足以排除基于金钱债权对涉案房产的查封和执行行为。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及29条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求法院依法解除对涉案房产的查封,中止对涉案房产的执行。

中铁天宏公司辩称：不同意王俊峰的异议请求，请求法院依法驳回。一、王俊峰对涉案房产并不享有所有权。涉案房产登记在被执行人名下，根据我国《物权法》第九条有关"不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外"的规定，被执行人是案涉房产所有权人。因此，从物权公示的角度来看，无论王俊峰是否实际占有使用涉案房产，均不能据此认定其取得涉案房产所有权。二、王俊峰对涉案房产也不享有能够排除执行的其他实体权益。根据王俊峰提交的证据《收据》摘要记载"工程款抵房款"，可见案涉《商品房认购协议书》的订立系基于王俊峰与被执行人之间的工程款抵账行为，该协议性质是以物抵债协议，目的在于消灭王俊峰对被执行人的债权而非单纯的房屋买卖。王俊峰与被执行人之间的以物抵债协议，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，不必然地引起房屋权属的变动。且涉案房产并未完成权属登记的变更手续，王俊峰作为债权人只有债权请求权，而非物权。因此，并不能阻却中铁天宏公司对被执行人的申请强制执行。

本院经审查查明：2018年4月2日，本院依据中铁天宏公司的财产保全申请，作出（2018）京01民初335号民事裁定书，裁定冻结金中海公司、祝金龙、名人公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一亿二千四百万元）。2018年4月26日，本院向三亚市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了涉案房产，查封期限自2018年4月26日起至2021年4月25日止。2018年12月27日，本院就中铁天宏公司与金中海公司、祝金龙、名人公司民间借贷纠纷一案作出（2018）京01民初335号民事判决书，判决：一、金中海公司于本判决生效之日起十日内向中铁天宏公司偿还借款本金1亿元及利息（截至2018年6月5日的利息为306 849元，并以1亿元借款本金为基数，自2018年6月6日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、祝金龙对上述第一项确定的金中海公司的债务承担连带保证责任；三、祝金龙在承担上述保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向金中海公司追偿；四、驳回中铁天宏公司的其他诉讼请求。判决生效后，金中海公司、祝金龙未履行判决书确定的义务，中铁天宏公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行，执行案号为（2019）京01执234号。

另查，2017年3月23日，金中海公司（甲方）与王俊峰（乙方）签订0001076号《金中海·蓝钻商品房认购协议书》，主要内容为：一、乙方自愿购买甲方开发建设的位于三亚市金中海·蓝钻的悦海阁XX（室）房屋壹套，建筑面积为134.75平方米。二、乙方在签订本协议之同时，为确保其选定物业的优先购买权，自愿缴纳定金人民币0万元。三、定金交付后，双方确定买卖关系。乙方需在7天之内，携本协议原件、按揭所需资料到现场售楼中心与甲方签订《商品房买卖合同》并交付首期款或全额房款。乙方选择付款方式为一次性付款，单价25 028元/平方米，总价3 372 511元。四、如乙方在本协议第三条规定的期限内，不与甲方签订《商品房买卖合同》及不提供应由乙方提供的其它相关文件，应属乙方违约，则甲方有权解除本协议，并将乙方定购之物业另行处置，所交购房定金不予退还。甲、乙双方签订《商品房买卖合同》，乙方所交定金充抵应交房款。协议书下方有甲方金中海公司的印章，乙方签章处有王俊峰的签字。

同日，金中海公司出具NO：1002477收据一张，收据载明："付款单位：王俊峰，收款单位：三亚金中海国际置业投资集团有限公司，摘要：工程款抵房款，金额：￥3 372 511。" 收据上有金中海公司印章。

同日，金中海公司出具NO：0001113维修基金专项收据，收据载明："付款单位：王俊峰，收款单位：三亚金中海国际置业投资集团有限公司，摘要：悦海阁XX室维修基金134.75×60，金额：￥8085。" 收据上有金中海公司财务专用章印章。

同日，金中海公司出具NO：0001044天燃气开户费专项收据，收据载明："付款单位：王俊峰，收款单位：三亚金中海国际置业投资集团有限公司，摘要：悦海阁XX室天燃气开户费，金额：￥2226。" 收据上有金中海公司财务专用章印章。

同日，三亚金博特物业服务有限公司出具NO：4004941收据，收据载明："付款单位：3#515，收款单位：三亚金博特物业服务有限公司，摘要：物业费2017.3.23-2018.3.22，金额：￥5661.18。" 收据上有三亚金博特物业服务有限公司财务专用章印章。

同日，三亚金博特物业服务有限公司出具NO：4004942收据，收据载明："付款单位：3#515，收款单位：三亚金博特物业服务有限公司，摘要：水电周转金，金额：￥1000。" 收据上有三亚金博特物业服务有限公司财务专用章印章。

王俊峰出具的编号为0008260的交房申请表载明，姓名：王俊峰，楼号：悦海阁，房号：XX，面积：134.79平方米。1、根据实测面积134.75㎡，补交差额房款0元。2、维修基金8085元（60元/平方米）。3、天燃气开户费2226元（2200/户+26元/10立方米）。4、财务室收取上述（1,2,3项）费用，业主凭收费凭证领取"交房通知书"。5、凭"交房通知书"到物业公司办理相关入住手续。交房申请表上盖有维修基金已收讫、天燃气开户费已收讫的印章。

金中海公司出具的NO.A0000201交房通知书载明："香港侨乐物业（中国）金博特物业服务有限公司：兹有悦海阁XX室王俊峰业主，134.79平方米，所有手续都已办理齐全，房款已全额缴清，请给予办理入住。"

2018年2月2日，三亚金博特物业服务有限公司出具编号0003922金中海·蓝钻缴费明细单（发票附件）第三联存根联一张，主要内容："小区名称：金中海·蓝钻，业主：王俊峰，收费项目：电费（收费期间：2017-09至2017-09，实收金额：55.46元）、电费公摊（收费期间：2017-12至2017-12，实收金额：278.11元）、电梯费（收费期间：2017-12至2017-12，实收金额：28.27元）、水费公摊（收费期间：2017-12至2017-12，实收金额：134.00元）、物业费：（收费期间：2018-03至2018-12，实收金额：4382.89元）。"

2018年12月15日，三亚金博特物业服务有限公司出具编号0002140金中海·蓝钻缴费明细单（发票附件）一张，主要内容："小区名称：金中海·蓝钻，业主：王俊峰，收费项目：电费（收费期间：2018-01至2018-11，实收金额：909.39元）、电费公摊（收费期间：2018-01至2018-11，实收金额：267.61元）、电梯费（收费期间：2018-01至2018-11，实收金额：49.84元）、水费（收费期间：2018-01至2018-10，实收金额：132.44元）、水费公摊（收费期间：2018-01至2018-11，实收金额：75.57元）。"

2019年5月2日，三亚金博特物业服务有限公司出具编号为0005534的金中海·蓝钻缴费明细单（发票附件）一张，主要内容："小区名称：金中海·蓝钻，业主：王俊峰，收费项目：电费（收费期间：2018-12至2019-04，实收金额：917.91元）、电费公摊（收费期间：2016-12至2019-04，实收金额：372.42元）、电梯费（收费期间：2016-12至2019-04，实收金额：58.19元）、水费（收费期间：2018-12至2019-04，实收金额：207.69元）、水费公摊（收费期间：2016-12至2019-04，实收金额：171.33元）、物业费（收费期间：2019-03至2019-05，实收金额：1415.31元）。"

再查，江苏苏兴建设工程有限公司曾向金中海公司出具房屋产权确认函一份，主要内容为："三亚市金中海国际置业投资有限公司：根据黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司与我司签订的关于金中海·蓝钻《工程款抵扣楼款协议书》的约定，请将抵给我公司的金中海·蓝钻XX号楼悦海阁XX房办理至王俊峰名下，特此函告。"

以上事实，有《金中海·蓝钻商品房认购协议书》、王俊峰出具的交房申请表、金中海公司出具的收据、交房通知书、维修基金专项收据、天燃气开户费专项收据、三亚金博特物业服务有限公司出具的金中海·蓝钻缴费明细单、收据、江苏苏兴建设工程有限公司出具的房屋产权确认函等证据及当事人陈述在案佐证。

本院认为：本案的争议焦点为王俊峰对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定："金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。"

本案中，王俊峰虽然与金中海公司签订了《金中海·蓝钻商品房认购协议书》，就房屋的价款及后续签订《商品房买卖合同》等事宜进行了约定，但王俊峰并未提交证据证明其与金中海公司之间事后签订了《商品房买卖合同》，而且金中海公司在双方签订认购协议书的当天即为王俊峰出具了以"工程款抵房款"的收据，江苏苏兴建设工程有限公司也在其出具给金中海公司的房屋产权确认函中请求金中海公司将名人公司抵给其的涉案房产办理至王俊峰名下，由此可见，王俊峰与金中海公司之间并未达成真实的以涉案房产买卖合意为基础的不动产买卖关系，而是以交付涉案房产的方式来抵销多方主体之间的债权债务关系，实现债权债务的清偿，上述认购协议书系以认购协议书之名行以物抵债之实，应当认定为以物抵债协议，而非王俊峰主张的《商品房买卖合同》。

此外，王俊峰作为基于以物抵债协议而拟受让涉案房产的"买受人"，在本质上系"出卖人"金中海公司的普通金钱债权人，在完成不动产权属转移登记之前，基于债的平等性原则，其对金中海公司享有的债权并不较中铁天宏公司对金中海公司享有的债权更具有优先实现的价值利益，因此，王俊峰对涉案房产并不享有足以排除执行的民事权益。

综上，王俊峰提出的解除对涉案房产查封并中止执行的请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：

驳回王俊峰提出的案外人异议。

如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。

审　　判　　长　　　栗俊海
审　　判　　员　　　娄玉玲
审　　判　　员　　　冯更新

二○二○年四月二十日

法　官　助　理　　　徐梓程
书　　记　　员　　　宁　超