北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2014）一中民申字第01342号
再审申请人（一审被告）：***，男，1967年5月6日出生。
委托代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京钓鱼台装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区甘家口街道阜成路4号楼首层。
法定代表人：***，董事长。
委托代理人：*金印，北京市义博律师事务所律师。
一审被告：***，女，1973年3月16日出生。
一审被告：耿爱民，男，1977年5月23日出生。
再审申请人***因与被申请人北京钓鱼台装饰工程有限公司、一审被告***、一审被告耿爱民清算责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第13476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称：有新的证据确认***不是北京金润东方百货有限公司（以下简称金润东方公司）的股东,根据民诉法的规定有新的证据足以推翻一审判决的，法院应当再审。请求撤销一审判决，依法改判。
本院审查查明：2004年11月29日，金润东方公司依法核准设立。工商档案材料显示，股东为北京名士行投资担保有限公司（以下简称名士行公司）和***，名士行公司出资1980万，***出资20万，法定代表人为***。同年12月8日，金润东方公司进行工商变更登记，名士行公司将其出资中的1000万元转让给***，剩余980万元转让给了***，金润公司的股东变更为***（出资1020万）、***（出资980万），法定代表人为***。同年12月7日，金润东方公司召开第一届第二次股东会并形成决议。根据该股东会决议记载，主持人为***，应到会股东两方，实到两方，代表股额100%，会议作出以下决议：1、名士行公司退出本企业，名士行公司将其在公司的全部出资1980万元分别转让给股东***1000万元、新股东***980万元；2、同意吸收*兰芳为企业的新股东；3、全体股东一致同意修改公司章程。同年12月8日，金润东方公司召开第二届第一次股东会并形成决议。根据该股东会决议记载，主持人为***，应到会股东两方，实到两方，代表股额100%，会议作出以下决议：1、由***、*兰芳组成新的股东会；2、现股权设置如下：股东***货币出资1020万元，股东*兰芳货币出资980万元；3、全体股东一致同意修改后的公司章程。
本院认为：一审判决认定***为金润东方公司的股东，有金润东方公司第一届第二次股东会决议、金润东方公司第二届第一次股东会决议等证据及开庭笔录予以证明。且***在一审诉讼中对其在金润东方公司成立之初即出资20万元，在经营过程中，另一出资主体名士行公司将出资中的1000万元转让给***，剩余980万元转让给***的事实予以认可。鉴于上述事实，一审判决认定***为金润东方公司股东并无不妥，本院对**新的再审理由不予支持。
综上，再审申请人**新的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审 判 长 **
\n审 判 员 **
\n代理审判员 **
二○一四年三月十八日
书 记 员 **
