北京市帅佳建筑装饰工程有限公司
北京市帅佳建筑装饰工程有限公司与北京威望轻质建材厂定作合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市高级人民法院
民事裁定书
（2018）京民申279号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市帅佳建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人：董帅，董事长。
委托诉讼代理人：果磊，北京市勤和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京威望轻质建材厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇吉卧南小街5号。
投资人：*自明，厂长。
再审申请人北京市帅佳建筑装饰工程有限公司（以下简称帅佳装饰公司）因与被申请人北京威望轻质建材厂（以下简称威望建材厂）定作合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
帅佳装饰公司申请再审称，被申请人诉讼请求为要求申请人支付经济损失，但并未针对具体经济损失进行充分举证，原审法院在未经审慎查明的情况下，直接酌定经济损失为3万元，明显过高，缺乏事实依据和法律依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，帅佳装饰公司与威望建材厂签订的《隔墙板定做合同》合法有效。双方均应严格依约行使权利、履行义务。本案中，威望建材厂在合同签订后生产了部分隔墙板与通风道但尚未交付,而帅佳装饰公司未履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。二审法院综合双方的实际履约情况，参考威望建材厂生产的符合合同规格的隔墙板和通风道价值，酌定帅佳装饰公司应支付威望建材厂经济损失30000元适当。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。帅佳装饰公司依的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市帅佳建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审判长***
审判员**
代理审判员苏伟
二〇一八年二月二十七日
书记员***
