某某、某某不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）鲁民申6866号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1976年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1976年4月6日出生，汉族，住肥城市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市环宇建筑安装有限公司，住所地肥城市龙山东路6号。

法定代表人：辛峰，董事长。

委托诉讼代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。

再审申请人***因与被申请人***、肥城市环宇建筑安装有限公司侵权责任、不当得利纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。申请人向法院提交新证据18份，新证据完全可以证实***在施工合同纠纷案中隐瞒基本事实、不诚信，违反了合同法第六条的规定，是有过错的，应该赔偿为此给***造成的经济损失。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院未对申请人在《上诉状补充说明》所述的事实进行调查。3.原判决遗漏了申请人的诉讼请求第一项。4.一、二审法院徇私枉法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一、十三项之规定申请再审。

肥城市环宇建筑安装有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法公正，申请人亦无新证据推翻原判决，请求驳回***再审申请。

本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.是否有新证据足以推翻原判决。2.原审认定***不存在虚假或恶意诉讼是否具有事实依据。3.原审是否遗漏诉讼请求。4.本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。

关于焦点一，申请人申请再审提供的18份证据系其与***合同纠纷案及因合同纠纷产生的另行主张案件的卷宗材料，该18份证据在本案二审判决前即已存在，并非当事人因客观原因无法取得，因此，该18份证据并不属于新证据的范畴，且新证据的内容也仅是两起案件卷宗中的部分内容，并不足以推翻原判决。因此，申请人的这一再审申请事由不能成立。

关于焦点二，***与***之间存在真实的合同关系，对此事实双方均予认可，因此***未捏造基础事实；***与申请人产生结算纠纷后，据以起诉的证据是双方签字确认的结算单据，也不存在伪造证据的事实；而民事诉讼确立“谁主张、谁举证”的证明规则，***并无自认***付款主张的义务，因此，原审认为现有证据不能证明***存在虚假或恶意诉讼，对申请人请求***赔偿相关损失的主张不予支持，并无不当。

关于焦点三，申请人一审诉讼请求第一项为依法判令***、肥城市环宇建筑安装有限公司赔偿申请人及妻子杜娟在（2011）肥民初字第2983号、（2013）泰民一终字第20号、（2013）肥执字第1593号、（2014）泰民再字第21号案件及其因以上案件另行主张的其他案件的诉讼费、执行费、律师费、差旅费、误工费、精神损失费等相关费用。一、二审法院经过审理认为现有证据不能证明***存在虚假或恶意诉讼，对申请人基于虚假或恶意诉讼提出的第一项诉讼请求不予支持。因此，本案并不存在遗漏诉讼请求的情形。

关于焦点四，申请人虽申请再审称一、二审法院徇私枉法，但并未提供任何证据证明，因此，申请人的这一再审申请事由不能成立。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长　　贾新芳

审判员　　李　霞

审判员　　柴家祥

二〇一九年十二月二十六日

法官助理宗芳如

书记员白靖