某某、某某与上某某实业有限公司其他合同纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）沪0112民初12717号 原告：***。 原告：***。 共同委托诉讼代理人：***，上海***律师事务所律师。 被告：上***实业有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：***，执行董事。 第三人：上海申进建设发展有限公司。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，男。 原告***、***诉被告上***实业有限公司(以下简称“**实业”)、第三人上海申进建设发展有限公司(以下简称“申进建设”)合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告***、***，第三人申进建设之委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告**实业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告***、***向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料款171,673元;2、判令被告向原告支付以171,673元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的自2017年12月9日至实际清偿之日止的逾期付款利息；。 事实和理由：两原告系湖北老乡，一直在沪经营沙石生意。2017年7月份第三人的项目负责人***代表第三人向原告商谈采购沙石，条件之一就是要求原告必须以企业名义与其签订合同，并能开具发票。原告为了能促成该笔交易，通过中间人取得被告的同意，于2017年7月15日以被告的名义与第三人签订《企业产品购销合同》，并实际向第三人的同济大学运筹楼项目供应96,600元的水泥、63,982.50元的黄沙、16,400元的水泥砖，合计176,982.50元。该款原被告间约定由被告代收，扣除3%手续费后，全部返还给原告。 2017年12月8日第三人通过银行转账的方式将176,982.50元材料款汇入被告银行账户，但被告并未按约定将3%手续费扣除后的材料款171,673元返还给原告。故原告诉至法院。 被告**实业未作答辩。 第三人申进建设述称，原告所述属实，同意原告诉请。 本院审理查明如下事实： 两原告系湖北老乡，一直在沪经营沙石生意。2017年7月份第三人的项目负责人***代表第三人向原告商谈采购沙石，要求原告以企业名义与其签订合同，并能开具发票。 2017年7月15日原告以被告的名义与第三人签订《企业产品购销合同》，并实际向第三人的同济大学运筹楼项目供应96,600元的水泥、63,982.50元的黄沙、16,400元的水泥砖，合计176,982.50元。 2017年12月8日第三人通过银行转账的方式将176,982.50元材料款汇入被告银行账户。 本院认为，本案争议的焦点是原告有无借被告名义与第三人发生买卖合同。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩理由。从原告提供之证据来看，原被告间虽无相应合同，但因原告持有合同及送货凭证的原件，且第三人亦予以确认实际系原告与第三人发生业务往来，故原告要求被告返还货款之诉讼请求，本院予以支持；原告自述原被告曾约定扣除3%的手续费，系放弃权利之行为，本院予以确认。 原告未签订相应书面合同，亦无法确认是否约定利息，故原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上***实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告***、***货款人民币171,673元； 二、驳回原告***、***其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,733.46元，由被告上***实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　黄讚美 人民陪审员　　*** 二〇一八年十一月七日 书　记　员　　杨　程 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。