上海**起重设备安装工程有限公司、中投对外西北建设工程有限公司租赁合同纠纷民事二审民事裁定书

陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书   (2021)陕05民终1169号   上诉人（原审被告）:中投对外西北建设工程有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区中兴小区云峰路1号(展润商务大厦）13层。统一社会信用代码：914403000886177419。 法定代表人：**国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，陕西高得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:上海**起重设备安装工程有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号660室（上海横泰经济开发区）。统一社会信用代码：91310230692959131J。 法定代表人：***，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，陕西迈拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**均，陕西迈拓律师事务所律师。（未到庭） 上诉人中投对外西北建设工程有限公司（以下简称中投公司）因与被上诉人上海**起重设备安装工程有限公司（以下简称**公司）租赁合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2020)陕0523民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点问题为，上诉人中投公司与被上诉人**公司是否存在租赁合同关系。双方当事人围绕该争议的核心证据即被上诉人**公司提供的案涉《塔式起重机租赁合同》，该合同的最后落款处仅加盖有上诉人中投公司项目部之印章，没有其法定代表人或其授权的委托代理人签字，也没有注明签署时间，此表现形式与法相悖且不符合市场交易常规，该证据存疑；另据上诉人中投公司提供的其与陕西众之森建筑劳务有限公司（以下简称众之森公司）签订的《建筑工程劳务施工合同》中的相关内容载明：中投公司将其承建的“陕西省大荔县同州书院”工程中的相关劳务施工部分承包给众之森公司，众之森公司承包的范围包括：劳务扩大、包人工费、***吊等。案涉证据中也涉及众之森公司的相关《塔吊启用单》，本案争议事实可能与众之森公司存在利害关系，本案应追加众之森公司作为第三人参加诉讼，方能查明案件争议事实。一审时，当事人请求追加众之森公司为该案被告参加诉讼，一审未予支持欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大荔县人民法院(2020)陕0523民初2642号民事判决； 二、本案发回大荔县人民法院重审。 上诉人中投对外西北建设工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。   审　判　长　　赵　继　峰 审　判　员　　雷　晓　宁 审　判　员　　连　　　玲   二〇二一年六月二十八日　   书　记　员　　孟　丽　君 1