江苏中粟建设工程有限公司、某某等建设工程合同纠纷民事再审民事裁定书

江苏省连云港市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）苏07民再53号

再审申请人（原审被告）：江苏中粟建设工程有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路55号汇富园5楼。

法定代表人：蒋涛，该公司董事长。

委托诉讼代理人：隋新明，江苏顺维律师事务所律师。

被申请人（原审原告）：***，男，汉族，住灌云县。

委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。

被申请人（原审被告）:徐克赞,男，汉族，住灌云县。

再审申请人江苏中粟建设工程有限公司（以下简称中粟公司）因与被申请人***、徐克赞建设工程合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3678号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月25日作出（2020）苏07民申61号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

中粟公司申请再审称，原审送达程序违法，且在没有任何证据、事实的情况下判决中粟公司承担给付工程款责任，损害了中粟公司的合法权益。事实与理由：1、原审判决程序严重违法。原审原告在起诉状中已明确写明中粟公司住所地，中粟公司在该地址持续正常经营至今，原审法院未按规定送达即直接公告审理，程序错误。中粟公司从未接到本案任何诉讼文书和通知，剥夺了中粟公司参加诉讼的实体权利，原审法院缺席判决是错误的；2、***提供的证据无法证明其在中粟公司承建过任何工程，原审判决中粟公司给付工程款错误。再审申请人中粟公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十）项的规定申请再审，请求依法撤销原审判决并予以改判；本案的诉讼费用由被申请人承担。

***发表意见称，一审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，应当予以维持。1、一审法院向再审申请人送达相关法律文书，无人签收后进行了公告送达，符合民事诉讼法的相关规定，程序合法；2、公告送达后，再审申请人未在答辩期内提起抗辩，视为放弃相关诉讼权利，一审法院不存在剥夺其实体权利的现象；3、一审中被申请人提交的《协议书》、徐克赞项目经理证等证据可以证明徐克赞的行为为职务行为；4、徐克赞出具承诺书后，被申请人多次向其催要，本案诉求未超过诉讼时效。

本院再审认为，原审送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：

一、撤销江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3678号民事判决；

二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。

审判长　　徐同凯

审判员　　罗来成

审判员　　刘玉琪

二〇二一年十月十一日

书记员　　宫丽坪

法律条文附录

一、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。