上海灿维建筑工程技术有限公司与上海松好桥公共租赁住房租赁经营管理有限公司一审民事调解书

上海市松江区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）沪0117民初2317号

原告(反诉被告)：上海灿维建筑工程技术有限公司，住所地上海市金山工业区。

法定代表人：王连欢，执行董事。

委托诉讼代理人：李涛，远闻(上海)律师事务所律师。

被告(反诉原告)：上海松好桥公共租赁住房租赁经营管理有限公司，住所地上海市松江区。

法定代表人：孙善军，总经理。

委托诉讼代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张豪杰，上海市郑传本律师事务所律师。

原告上海灿维建筑工程技术有限公司与被告上海松好桥公共租赁住房租赁经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月23日，本院受理被告提起的反诉。

本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：

本案适用普通程序，由审判员独任审理。

审 判 员　亓继芳

二〇二〇年十月十五日

法官助理　聂文翊

书 记 员　聂文翊

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。

二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》

为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。