上诉人（原审被告）上海四团建筑安装有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路四平路口。
法定代表人***，经理。
委托代理人***，男，1976年10月12日出生，上海兴港时装制衣有限公司工作，住上海市浦东新区机场镇新龙村新龙宅12号。
委托代理人***，上海市东诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)上海环球混凝土有限公司，住所地上海市南汇区康桥镇沔青村。
法定代表人***，董事长。
委托代理人***，该公司工作人员。
上诉人上海四团建筑安装有限公司（以下简称四团公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市南汇区人民法院（2004）汇民二（商）初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，四团公司欠上海环球混凝土有限公司（以下简称环球公司）货款人民币（以下币种相同）59,965元。
原审法院认为，环球公司、四团公司之间的买卖合同合法有效；四团公司向环球公司购买混凝土后未按合同约定付款，应承担付款责任和违约责任；合同约定违约金按每日百分之一计算，现环球公司要求四团公司按每日千分之五支付违约金并无不当，应予支持；环球公司开给四团公司的最后一份发票日期是2003年12月25日，故环球公司要求自2003年12月16日起计算违约金不当，而应自2003年12月26日起计算违约金。遂依法判决，一、四团公司应支付环球公司货款59,965元；二、四团公司应支付环球公司违约金41,975.50元；上述一、二项之款均于判决生效后10日内履行。一审案件受理费3,607元、财产保全费l,070元，合计4,677元，由环球公司负担131元，由四团公司负担4,546元。
判决后，四团公司不服原判，向本院提起上诉称，环球公司未按供货合同第六条、第七条的约定履行，没有提供生产准用证复印件、预拌混凝土质量监督证复印件、试验室资质等级证复印件等有关资料。四团公司多次催告环球公司提供上述资料，环球公司却至今未提供。因为环球公司的违约行为，所以四团公司暂缓给付余款。四团公司不存在违约，不应承担违约责任。请求二审法院撤销原审判决第二项，四团公司不支付违约金。
环球公司辩称，根据国家有关规定，环球公司在供货前必须把企业的资质资料交给需方，先由需方及工地监理部门审核确认后，才可获准供应。四团公司的业务员已经在供货前将全部资质资料交给四团公司。供货后30天，业务员将环球公司测定商品砼试块试压报告交给四团公司。按交易习惯，业务员无需办理交接手续。四团公司利用无交接手续，诉称环球公司违约在先，并拒付货款，没有依据。请求二审法院驳回四团公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实有相关证据佐证，应予确认。
本院认为，四团公司与环球公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。环球公司供货后，四团公司拖欠部分货款不付，理应承担相应的民事责任。四团公司认为因环球公司未提供生产准用证复印件、预拌混凝土质量监督证复印件、试验室资质等级证复印件等有关资料，违约在先，故四团公司暂缓付款。但是，双方在合同中约定，环球公司在签约时或送货前提供生产准用证复印件、预拌混凝土质量监督证复印件、试验室资质等级证复印件，供料30天到40天提供需方出厂证明书和强度报告。环球公司辩称其已按约交付全部资料，但双方没有办理交接手续。四团公司收货后已经验收，并投入使用，该公司未举证证明其收货后向环球公司催要过有关资料，其主张环球公司违约在先的上诉理由不能成立。原审法院对本案的处理并无不当，应予维持。四团公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,607元，由上诉人上海四团建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
|
