某某与上海环球混凝土有限公司劳务合同纠纷申诉民事裁定书

上海市高级人民法院

民事裁定书

（2014）沪高民一(民)申字第1406号

再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱正元，男，汉族，1950年2月28日出生，住***。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海环球混凝土有限公司，住所地***。

法定代表人***。

委托代理人***。

再审申请人朱正元因与被申请人上海环球混凝土有限公司(以下简称环球混凝土公司)劳务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

朱正元申请再审称：其于2007年6月至2014年1月与环球混凝土公司存在劳动关系，其达到法定退休年龄后仍继续在该公司工作，属于环球混凝土公司返聘的退休人员，环球混凝土公司应当按照公告规定支付其经济补偿金和公积金。劳务合同是其与环球混凝土公司签订，并非与承包人个人签订，现提供承包人宋新元支付其他人员的工资签收单，说明其工资并非由**元支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项之规定申请再审。

环球混凝土公司提交意见称：双方的劳动关系于2007年5月25日因劳动合同到期而终止，此后，***与承包人签订了劳务合同，由承包人安排其在原岗位工作并支付工资，环球混凝土公司与朱正元不存在事实劳动关系。另外，***已属于享受社保的退休人员，环球混凝土公司也未与朱正元签订过劳务合同，***不属于该公司的返聘人员，故朱正元不适用该公司出具的公告规定。***提供其他人员的工资签收单与本案无关，也不予认可。综上，朱正元的再审申请无事实和法律依据，请求驳回朱正元的再审申请。

本院认为，根据原审查明的事实，朱正元于2010年2月28日达到法定退休年龄后，其虽仍在环球混凝土公司的实验室工作，但朱正元与案外人签订了劳务合同。***称劳务合同不真实，合同相对方应当是环球混凝土公司，而环球混凝土公司对此不予认可，***提供的有关工资签收单亦不足以证明其主张。原审法院鉴于朱正元系退休人员，现有证据尚不能认定朱正元与环球混凝土公司仍有合同关系，故对朱正元提出的诉讼请求不予支持，并无不当。***提出的再审事由不能成立。

综上，朱正元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回朱正元的再审申请。

审判长*远

审判员***

审判员缪丹

二〇一五年三月二十日

书记员*宇

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

......

（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

......

第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。