某某与上海申绎建筑装潢有限公司、某某和其他与公司有关的纠纷一审民事裁定书

上海市闵行区人民法院

民 事 裁 定 书

（2016）沪0112民初30442号之一

原告：***，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，住上海市徐汇区。

委托诉讼代理人：赵海江，上海市江华律师事务所律师。

委托诉讼代理人：臧文婕，上海市江华律师事务所律师。

被告：上海申绎建筑装潢有限公司，注册地上海市松江区。

法定代表人：**和，该公司执行董事。

被告：**和，女，1956年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。

上列二被告共同委托诉讼代理人：蒋志杭，上海江三角律师事务所律师。

上列二被告共同委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。

本院受理原告***与被告上海申绎建筑装潢有限公司(以下简称申绎公司)、**和其他与公司有关的纠纷一案后，被告申绎公司、**和在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为：1、申绎公司实际经营地为上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室，其在该址实际经营超过一年，依法应以实际经营地作为公司住所地。本案应由上海市徐汇区人民法院管辖；2、本案涉及不动产纠纷。系争房屋位于上海市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室，故应由不动产所在地的上海市徐汇区人民法院管辖；3、即使法院认定徐汇区非申绎公司住所地，本案也应由申绎公司注册地所在的上海市松江区人民法院管辖；4、原告与申绎公司的纠纷系劳动纠纷，依法应当经过劳动仲裁前置程序，法院不应直接受理本案；5、法院查封了位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号内的财物，但该处非申绎公司住所地，与本案无任何关系，不应作为管辖依据；6、**和的住所亦非位于闵行区。综上，本案应移送至有权管辖的法院。

本院认为，经审查原告起诉时提交的诉状及证据，其诉讼请求系要求申绎公司兑现“备忘录”中约定的奖励及分红。因此，本案纠纷非依劳动合同引发，亦非不动产纠纷，不适用仲裁前置及不动产纠纷的专属管辖规定。原告向本院起诉系依据申绎公司在本院辖区之内有挂牌经营地址。现申绎公司举证了其在本市徐汇区实际经营超过一年，认为徐汇区系其住所地。对此，根据公司登记管理条例的相关规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，且应当在公司登记机关辖区之内。现被告登记于上海市松江区市场监督管理局，其注册地位于本市松江区内，不在本院辖区之内。此外，**和的住所亦不在本院辖区之内。因此，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：

被告上海申绎建筑装潢有限公司、**和对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市松江区人民法院审理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员　　杨亦兵

二〇一六年十二月一日

书记员　　张　静

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

……

第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

……

二、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。