上海福卡建设工程有限公司、***建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

安徽省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）皖民申590号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海福卡建设工程有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路********。

法定代表人：王伟宏,该公司总经理。

委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，女，1969年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团马鞍山置业有限公司。住所地：安徽省。住所地：安徽省马鞍山市花山区江东大道****

法定代表人：束永柱，该公司执行董事。

再审申请人上海福卡建设工程有限公司（以下简称福卡公司）因与被申请人***、绿地集团马鞍山置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

福卡公司申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，***所提交的2017年9月27日《马鞍山绿地***结算》显示，7-2#地块保温和涂料部分待付业务费均为负数，表明福卡公司已经超付其业务费，无需再行支付相关费用。***向二审法院提交的“收据、进账单”部分为复印件，不能作为认定事实的依据。在一审时，***明确表示就7-2#地块已经收到福卡公司支付的4858491.76元业务费，二审法院对此未予认定。根据福卡公司与***之间的约定，***有义务帮助福卡公司处理协调好与业主总包之间的关系，事实上***并未按照约定履行自己的义务，福卡公司通过法院判决及强制执行程序才收取相应工程款，***不应当按照约定收取业务费。

本院经审查认为，二审诉讼期间，经福卡公司与***对账，7-2#地块外墙涂料部分总价款为6621236.86元，应扣除的费用（包括材料款、代付施工费、运费、税金）为1936663.71元。双方均认可已付款部分包含福卡公司应支付给***的7-2#地块工程保温部分的业务费590686.14元（外墙保温工程价款5369874元×11%）。故原判决综合上述情况，认定福卡公司还应向***支付工程价款1762743.3元工程款【6621236.86元-1936663.71-（3512516元-590686.14元）】，并无不当。福卡公司关于业务费的相关再审事由不能成立。根据二审中***提交的新证据，经过一审法院划扣，绿地公司已向福卡公司支付了全部工程款，福卡公司与***约定的“福卡公司收到工程款后三个工作日内以现金的方式向***支付”的条件已经成就。福卡公司关于***不应当按照约定收取业务费的再审事由，缺乏相应的合同依据，不能成立。综上，福卡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回上海福卡建设工程有限公司的再审申请。

审判长　　朱道林

审判员　　曹化元

审判员　　宋　一

二〇二一年二月二十二日

法官助理李由

书记员张海琴