常州市兰翔电器有限公司
江苏依特诺电力科技有限公司、常州市兰翔电器有限公司与江苏依特诺电力科技有限公司、常州市兰翔电器有限公司民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）苏04民辖终333号
上诉人（原审被告）：江苏依特诺电力科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道7号经纬大厦2层223室，统一社会信用代码91320402MA1W5X5G81（1/1）。
法定代表人：孙卫成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市兰翔电器有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路18号，统一社会信用代码91320400137244233A（1/1）。
法定代表人：朱卫恩，该公司董事长。
上诉人江苏依特诺电力科技有限公司（以下简称依特诺公司）因与被上诉人常州市兰翔电器有限公司（以下简称兰翔公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。
依特诺公司上诉称，所谓争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容，并非诉讼请求本身。本案中，原告的诉请为要求被告支付隐瞒销售额产生的管理费及利息，但该请求所指向的合同义务即争议标的是被告实际销售额，属于民事诉讼法的解释第十八条规定中其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因被告住所地在本市武进区，故被告住所地和合同履行地均不在本市天宁区，故请求撤销原审裁定，将案件移送常州市武进区人民法院审理。
被上诉人兰翔公司未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人在签订的《合作协议书》中约定，“若发生争议，双方应协商解决，协商不成，此协议提交当地法院裁决”，该“当地法院”应理解为双方各自所在地的法院，故该约定明确，因此兰翔公司向其住所地法院即原审法院起诉，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福荣
审 判 员 董 维
审 判 员 王昊东
二〇二〇年九月二十八日
法官助理 刘宝和
书 记 员 徐琳钰
