上海海光机电工程有限公司与**民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）沪0110民初12303号 原告：上海海光机电工程有限公司，住所地上海市杨浦区抚顺路265号。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：**，上海元照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，上海元照律师事务所律师。 被告：**，男，1967年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。 原告上海海光机电工程有限公司与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2022年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海海光机电工程有限公司（以下简称海光机电公司）的委托诉讼代理人**、***，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海光机电公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告立即偿还原告借款人民币189,000元；（2）判令被告支付逾期还款利息，以人民币189,000元为计算基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日2022年6月11日起计算至实际清偿日的利息；（3）判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告股东***因业务往来相识，2019年5月24日，被告因自身业务需要向原告借款，同时出具《借条》，明确要求原告代被告支付上海XX有限公司（以下简称XX公司）货款189,000元。2019年5月31日，原告根据被告的要求，将借款汇入了被告指定的XX公司账户。后原告曾某要求被告偿还借款，然而截至原告起诉之日，被告始终未向原告偿还，故作如上诉请。审理中，原告变更诉讼请求为：（1）判令被告立即偿还原告借款人民币189,000元；（2）判令被告承担全部诉讼费用。 被告**辩称，被告系原告公司员工，负责为原告向XX公司采购货物，货物价值189,000元，公司老板为控制员工，要求员工写借条，被告受其胁迫，不得已写下借条，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年5月24日，被告**向原告海光机电公司出具“**借条”一份，载明：“代付：上海XX有限公司，上海农商银行商榻支行XXXXXXXXXXXXX8473临港新城滤毒器9只X21,000元/台=189,000元，壹拾捌万玖仟元整。”2019年5月31日，海光机电公司将189000汇入XX公司。嗣后，海光机电公司向**催讨未果。 另查明，海光机电公司自2016年7月至2019年5月为**缴纳社保。2021年海光公司起诉**，要求**偿还代缴的社保费176,010元，因案涉劳动争议未仲裁前置而被法院裁定驳回起诉。该案谈话笔录载明，**自认和海光机电公司未签订书面劳动合同，公司不固定发放工资，没有考勤。 以上事实，由借条，银行汇款凭证，（2021）沪0110民初20352号谈话笔录等为证，本院予以确认。 本院认为，被告请求原告代付货款，并出具借条，原告也已实际汇款，故双方的借贷关系成立。被告辩称原告为控制员工而胁迫被告出具借条，无证据佐证，且不符合常理，可信度较低，本院难以采信。从形式上看，原告自2016年7月至2019年5月期间为被告缴纳社保，但被告亦自认双方并未签订书面劳动合同，不固定发放工资，也不进行考勤等公司管理，故有理由相信被告因个人目的向原告借款。故原告诉请本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告**应自本判决生效之日起十日内归还原告上海海光机电工程有限公司189,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,080元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年一月九日 书记员　　*** 书记员　　*** 附：相关法律条文