上海胜弘燃气管道安装工程有限公司
***与上海胜弘燃气管道安装工程有限公司、合肥管一安装工程有限公司等管辖裁定书
来源：中国裁判文书网
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04948号
上诉人（原审原告）：***。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海胜弘燃气管道安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔江公路963号5幢202室，组织机构代码70347632-0。
法定代表人：张胜和。
被上诉人（原审被告）：合肥管一安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区贵池路2号燃气抢修中心，组织机构代码56065751-0。
法定代表人：葛成宝。
被上诉人（原审被告）：合肥燃气集团有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化南路466号，组织机构代码证号14904156-4。
法定代表人：吴正亚。
上诉人***因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02583号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，***诉请的拖欠工程款所涉及的工程施工地点均不位于合肥市庐阳区，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应由涉案工程所在地法院专属管辖。故原审法院对于本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条、第一百二七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回***的起诉。
上诉人***上诉称：本案所涉工程中有一项合肥望城幼儿园工程位于庐阳区，而且***是个人身份，处于弱势地位，按工程所在地到各个法院分别提起诉讼较困难，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案所涉施工项目均不在庐阳区，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，裁定驳回起诉正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
