常州市某某园林绿化有限公司、某某等提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事判决书

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2023）苏09民终1671号 上诉人（原审被告）：常州市**园林绿化有限公司，住所地在常州市武进区********16幢3号。 法定代表人：**，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：***，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住常州市武进区。 上诉人（原审被告）：***，女，1969年1月7日出生，汉族，居民，住常州市武进区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：***，江苏衡立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，女，1953年6月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 监护人：**（系***之子），男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：黄后元，江苏特标律师事务所律师。 上诉人常州市**园林绿化有限公司（以下简称**公司）、***、***因与被上诉人***提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2022）苏0903民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **公司、***、***上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案是在（2022）苏0903民初1999号、（2022）苏09民终5433号案件基础上进行审理和判决的，是***就新发生的费用提起的诉讼。**公司、***、***对***新发生医疗费90866.04元的事实认定无异议，但对责任主体仍然有异议，在前案和本案中均提出了充分理由。案外人**多次向**公司、***、***催要人工工资，并且坚决要按照110元/天进行结算，并称和农民工不发生任何联系。而前案已经认定**向工人发放工资的标准是60元/天。对于50元/天的差价**公司、***、***是否应当支付，应当支付给谁，在逻辑上是矛盾的。综上，请求支持**公司、***、***的上诉请求。 ***辩称，***在***等承包的工地受伤是事实。生效判决对当事人之间的关系以及事实予以认定。综上，请求驳回上诉，维持原判。 ***向一审法院起诉请求：判令**公司、***、***支付医疗费101692.04元，并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明，2021年建业公司与**公司签订《盐城馨**安置小区绿化工程施工承包合同》，主要内容为馨**安置小区内绿化工程，工程价款168万元，**公司委派***为工地代表，负责工地的全面管理工作。**公司具有绿化资质，法定代表人是**，***与**系堂弟兄关系，该工程系***挂靠**公司，以**公司名义与建业公司签订合同，并承包工程。***与妻***共同承建绿化工程。**中与***系儿女亲家关系。***要求**招用工人到工地上栽植树木花草。2022年2月20日，**将***带至工地工作，约定每天工资60元。 2022年2月25日下午，***在工地做工时受伤，被**送至盐城市第三人民医院抢救治疗，诊断为弥漫性轴索损伤、创伤性脑疝、创伤性硬脑膜下血肿、多发性大脑挫裂伤，现呈昏迷状态。一审法院于2022年7月15日作出（2022）苏0903民初1999号民事判决书，判决由***、***承担70%的赔偿责任，**公司负连带清偿责任。**公司、***、***不服，向盐城市中级人民法院上诉，盐城市中级人民法院作出（2022）苏09民终5433号民事判决书，驳回上诉，维持原判。***就新发生的费用进行起诉。 一审法院认为，根据（2022）苏0903民初1999号民事判决，***、***承担70%的赔偿责任，**公司负连带清偿责任。现判决书已发生法律效力。***要求对新发生的医疗费赔偿，***、***、**公司应承担70%的赔偿责任。***其他的护理、交通费等费用，待后期诉讼进行伤残鉴定时再行处理，本案不予理涉。经审核***新发生的医疗费为90866.04元，***、***应承担90866.04元×70%=63606元（取整）。据此，一审判决：一、***因受伤新产生的医疗费90866.04元，由***、***赔偿63606元，限于判决生效后十日内履行完毕。常州市**园林绿化有限公司负连带清偿责任。二、驳回***的其他诉讼请求。案件受理费2334元，减半收取1167元，由***负担350元，***、***负担817元。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项以及第二款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但是当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，对于各方当事人之间的关系，***受伤的过程以及各方应当承担的责任已经生效判决予以确定，一审判决亦是在此基础上做出本案判决，现***、***、**公司提出上诉称，其对一审判决所认定的***新发生医疗费90866.04元无异议，但是对于当事人之间的法律关系以及承担责任的主体不予认可，事实上是对生效判决所确认的事实与法律关系不予认可，其应当通过审判监督程序予以处理，且***、***、**公司称其已经就前案申请再审，故本案二审亦不予审查。 综上所述，**公司、***、***的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2334元，由上诉人常州市**园林绿化有限公司、***、***负担。 本判决为终审判决。 审判长　王　珩 审判员　孙　婕 审判员　*** 二〇二三年四月二十日 书记员　夏　晋