某某与西安曲江原山置业有限公司,西安居业建筑工程有限公司,某某提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

西安市雁塔区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）陕0113民初37208号

原告：***，女，1961年2月8日出生，汉族，住陕西省洛南县。

委托诉讼代理人：高楠，陕西启坤律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张乾，男，1991年3月1日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，系其子。

被告：西安曲江原山置业有限公司，住所地：西安曲江新区大都市生活体验馆。

法定代表人：王军亚，该公司总经理。

委托诉讼代理人：魏娜，女，1990年5月23日出生，汉族，住陕西省兴平市，该公司员工。

被告：***，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。

被告：西安居业建筑工程有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路与共建路交汇处东北角环球广场A栋25层。

法定代表人：陈孝文，该公司总经理。

共同委托诉讼代理人：柏少卫，陕西丰瑞律师事务所律师。

原告***诉被告西安曲江原山置业有限公司（以下简称曲江原山公司）、***、西安居业建筑工程有限公司（以下简称居业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人张乾、被告曲江原山公司的委托诉讼代理人魏娜、被告***、居业公司的委托诉讼代理人柏少卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称，2021年5月26日，原告受被告***估雇请，为被告居业公司承包的位于雁塔区XX路的金辉世界城D地块住宅提供劳务，原告在该工地主要负责垃圾清理。2021年5月28日17时许，原告正准备下班时被突然从正在建设中的金辉世界城D地块住宅楼六楼掉落的钢管砸中头部，致使原告受伤并当场昏迷。原告受伤后，被工友立即送往西安航天总医院救治，为进一步治疗，当天转院至西安市第一医院，经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、额骨骨折；3、上颌骨骨折；4、颧骨骨折；5、眼睑裂伤；6、头皮血肿：7、肺部感染。原告在为被告***提供劳务时受伤，被告居业公司作为总承包单位，未能为工人提供安全的工作环境，也未采取必要的安全措施，对原告此次受伤存在过错，应对原告承担赔偿责任。被告曲江原山公司作为建设单位，正在建设的楼体属于被告曲江原山公司管理和控制下的建筑物，被告曲江原山公司对该建筑物及其上的附属物等具有管理义务，现建设施工过程中待使用的建筑材料从上空落下砸伤原告，被告曲江原山公司亦应对原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告住院伙食补助费4500元、交通费酌定1500元、救护车费155元、担架费100元，共计：6255元。（伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金等，待鉴定后确定具体赔偿金额)；2.本案鉴定费及诉讼费由三被告共同承担。

被告曲江原山公司辩称，根据人损解释第十一条，应当由雇主承担责任，原告的雇主是被告***，应由被告***承担责任。原告称，曲江原山公司为现场管理单位，实际管理单位为总包即被告居业公司，根据双方总包合同，若发生安全事故，应由总包即居业公司承担赔偿责任。

被告***辩称，原告受伤与开发商曲江原山公司无关，本项目为在建工程，尚未交付曲江原山公司，应由项目管理人即施工方承担责任。其不认识原告，没有让原告清理垃圾，也不是原告的雇主，原告为六十多岁女性，根据其自身情况，其不可能让其清理垃圾。其系居业公司的员工，不应承担赔付责任。虽然原告在施工工地现场受伤属实，并不清楚受伤具体情况，而是原告擅自进入工地，捡拾废旧物品受伤，原告对其受伤有重大过错。

被告居业公司辩称，居业公司只承担管理过错责任，原告未经批准擅自进入工地，捡拾废旧物品受伤，原告对其受伤有重大过错。原告赔付没有依据，且原告伤情不具备伤残鉴定条件。其余意见同被告***。原告没有向其公司提供劳务，不接受其公司的管理，公司未向其发放劳务费。

经审理查明，原告称其受雇于***，二人无长期雇佣关系，系***手下一名李姓人员在三兆村的劳务市场找到原告，让其负责施工工地的垃圾清理；接受李姓人员的管理，劳务费一天一结，每天190元，是李姓工作人员以现金形式向其发放。

经询，原告明确其本案基于提供劳务者受害责任纠纷向被告提出诉讼请求。原告未提交其与三被告之间存在劳务合同关系的相应证据。

上述事实，有病历及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。

本院认为，本案中，原告明确其基于提供劳务者受害责任纠纷向被告提出诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应对其与谁建立劳务关系承担举证证明责任。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。原告未能提供其与三被告之间存在劳务合同关系的证据，故原告以提供劳务者受害责任主张本案各项诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。至于，原告与各被告之前是否存在其他侵权事实，与本案并非同一法律关系，本院不作处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判员　王　丹

二〇二二年五月二十七日

书记员　孙曌琳

1