陕西恒安工程建设有限公司
***与陕西省恒安建设工程有限公司,***劳务合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2022）陕0326民初256号
原告：***，男，生于1952年10月22日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。
被告：***又名潘某某，男，生于1972年9月24日，汉族，住眉县XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。
被告：陕西恒安工程建设有限公司（以下简称恒安公司），住所地：眉县张载广场对面，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3784。
法定代表人：鲁建春，公司执行董事。
委托代理人：魏海涛，公司员工。
委托代理人：邱锁善，公司员工。
原告***诉被告***、陕西恒安工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院2022年2月8日受理后，依法适用简易程序,于2022年3月1日公开开庭进行了审理，原告***、被告***、被告恒安公司的委托代理人魏海涛、邱锁善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2019年被告恒安公司中标了天水机场桥工程的施工。此后，2020年被告恒安公司又将机场桥的桥面铺张工程发包给被告***施工。原告于2020年5月10日，进入进场桥工地从事水泥工工作，200元/天。到11月底工程已基本结束。2021年9月2日经核算被告应支付原告工资19600元未能支付。除2020年腊月28日被告支付1000元外，至今仍拖欠原告18600元未能清偿。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告工资18600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告***辩称：被告***承包涉案工程的劳务是事实，欠原告劳务费18600元也是事实，希望被告恒安公司尽快结算，支付劳务费。
被告恒安公司辩称：被告恒安公司与被告潘某某签的合同，工人是潘某某叫的，被告恒安公司就已干的工程陆续向潘某某支付15.7万元，还有后续的活未干完。原告是***雇用的施工人员，原告要求被告恒安公司支付下欠的工资无任何依据。欠工人的工资应该由被告潘某某与原告结清。
经审理查明，2019年9月26日被告***与被告恒安公司签订《天水机场南路桥梁铺装工程劳务承包合同》，被告***承接劳务后组织人员进行施工，原告***经工地工作人员介绍进入工地工作。后经结算应支付原告劳务费19600元。2020年腊月被告***给原告支付了1000元劳务费。对于剩余的18600元，经原告多次向被告***催要，被告***以与被告恒安公司未结算为由，未给原告支付。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告劳务费18600元。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述、清单、微信聊天记录等在卷佐证。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，原告在被告***承包的天水机场南路桥梁铺装工程中提供了劳务，原告与被告***之间存在劳务合同关系。原告提供了劳务，被告***就应当支付相应的劳务费，故对原告要求被告***支付下欠劳务费18600元的请求予以支持。关于被告恒安公司是否应当承担连带支付原告劳务款责任的问题，被告恒安公司作为施工单位，将该工程部分劳务承包给了被告***，原告与被告***形成了劳务合同关系，而原告与被告恒安公司并没有劳务合同关系，故对原告的该项请求不予支持。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告***于本判决生效后十日内支付原告***劳务费18600元。
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费266元，减半收取133元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费266元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇二二年四月十八日
书记员 石小倩
